İİK: 67 hükmüne göre verilen «itirazın iptali kararları»nın kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği–
Taşınmazın aynına ilişkin ilâmların zamanaşımına uğramayacağı–
Kira tespit ilamı uyarınca arttırılan kira parasına, hükmün kesinleşmeden itibaren faiz yürütülebileceği–
Muhatap bankanın çek arkasına yazdığı «mahkemenin ihtiyati tedbir kararı nedeniyle herhangi bir işlem yapılamadığına dair yazının, çekin hamil tarafından icraya konmasını engellemeyeceği—
Tenfiz kararlarının kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
Ödeme emrini alan borçlunun «itiraz müddetinden vazgeçtiğini» bildirerek yaptırdığı haczin, haciz koyduran alacaklı dışındaki alacaklılara etkili olmayacağı «İİK. mad. 20» (Onlar bakımından, daha önce konulmuş olan bu haczin, «itiraz süresinden sonra konulmuş bir haciz» gibi sonuç doğurmayacağı)–
İhtiyati tedbir kararlarının -bu konuda İİK.nun 100, 101 ve 268. maddelerinde açık bir hüküm bulunmadığından- daha önce konulmuş olan hacizlere iştirak edemeyeceği ve icra dairesince düzenlenen 'sıra cetveli'nde ('derece kararı'nda) yer alamayacağı–
«Bina ve arazı vergisi», «veraset ve intikal vergisi», «gümrük vergisi», «motorlu taşıt vergisi»nden farklı olarak, satışa konu taşınmaz/taşınırın aynından doğmayan -«katma değer vergisi», «stopaj gelir vergisi», «fon payı», «kaçakçılık cezası», «gecikme zammı», «gelir vergisi», «kurumlar vergisi», «kıymet artış vergisi», «mali denge vergisi» gibi- vergi alacaklarının, rüçhanlı alacak olmadığı -6183 sayılı K. madde 21/1 uyarınca- bu alacakların daha önce konulmuş olan hacizlere aynı sırada, alacağı oranında (garameten) katılacağı—
Tapuya haciz koymuş olan vergi dairesinin alacağına haciz tarihinden satış tarihine kadar işleyecek gecikme zammı kadar sıra cetvelinde pay ayrılabileceği, haciz tarihinden sonra tahakkuk eden yeni vergi alacağı için yeniden tapuya haciz konulmadıkça, bu alacağa da satış bedelinden pay ayrılamayacağı (6183 s. K. mad. 51)–
Harcı ödenip ilamın aslı alınmadan fotokopi ile takip yapılamayacağı–