Özel idareye ait kum ve çakıl ocağının çalıştırılmasından doğan verginin, İİK. hükümlerine göre takip konusu yapılamayacağı–
Talimat icra dairesinin, haczi uygulayıp ileri sürülen istihkak iddialarını tutanağa geçirmekle yetinmeyip ayrıca, İİK. 99 uyarınca alacaklıya istihkak davası açmak üzere süre veremeyeceği - Haciz nedeniyle oluşan istihkak iddialarına karşı İİK. 97 ve 99. maddelerden hangisinin uygulanacağının tayin ve takdirinin, asıl takibin yapıldığı icra dairesinin görevi olduğu–
Konkordato mühletinden önce yapılmış olan icra takibinin 'durdurulması' yerine 'takibin iptâline' karar verilemeyeceği–
Konkordato mühleti verilmeden önce, icra veznesine girmiş olan borçlunun istihkakından kesilmiş olan paraların alacaklıya ödeneceği–
İflas masası adına, iflas idare memurlarının hepsinin birlikte ihaleyi yapmamış olmalarının, yapılan ihalenin süresiz şikayet yoluyla feshini gerektireceği—
Hacze konu malların bulunduğu yerin üçüncü kişiye ait olması halinde, icra müdürünün 99. maddeye göre işlem yapması gerekeceği–
Takip talebinde, İİK’nun 58. maddesindeki eksikliklerin; «takibin iptali»ni gerektirmeyip, bu eksikliklerin tamamlattırılması gerekeceği–
İlamın taraflarının tacir olması ve alacağın ticari işten kaynaklanması halinde -3095 s. K. mad. 2/III uyarınca- reeskont (avans) faizi talep edilebileceği–
Şikayet süresi «şikayete konu işlemin öğrenildiği tarihten itibaren» işlemeye başlayacağı, şikayete konu memurluk kararının ilgiliye tebliğ edilmemiş olması ve ilgilisi tarafından öğrenildiğine dair dosyada kanıt bulunmaması halinde, ilgilinin belirttiği öğrenme tarihine itibar edilerek sürenin hesaplanacağı (saptanacağı)–
Mahkemelerce hükmedilen nafakaların başlangıç tarihlerinin «dava» (talep) tarihi olduğu–