İcra takibi sırasında, takip kesinleştikten sonra borçlunun ölmesi ve takibin mirasçılar hakkında devam ettirilmek istenmesi halinde -takibin şekline göre- mirasçılara yeniden ödeme (icra) emri gönderilmesi gerekeceği, mirasçıların «mirasbırakanın ölümünden önce kesinleşen hususlar dışında» itirazlarını ve «kamu düzenine ilişkin süreye bağlı bulunmayan» şikayetlerini ileri sürebilecekleri–
Muvazaa sebebine dayanan tasarrufun iptali davası süresince, aciz belgesine dayalı alacak için faiz yürütülmesi gerekeceği–
Nafakaya ilişkin ilam bölümünün kesinleşmeden infaz edilebileceği–
İİK. 54 uyarınca, temsilcisi bulunmayan bir tutuklu veya hükümlü aleyhine takipte, temsilci tayini vesayet makamına ait olmadıkça, icra müdürünün temsilci tayin etmesi için borçluya süre tanıyacağı (İİK. 54’de öngörülen işlem yapılmadan, takip borçlusuna ödeme emri gönderilemeyeceği)–
Apartman yöneticiliğinin aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmadığı–
7 günlük sıra cetveline şikayet süresinin «hak düşürücü süre» olduğu bu nedenle icra mahkemesince doğrudan doğruya gözetileceği–
Kiralayanın işlemiş bir yıl ve işlemekte olan altı aylık kira alacağının temini için, kiralanın yerde bulunan kiracıya ait taşınır eşya üzerinde hapis hakkı (BK. mad. 267; şimdi; TBK. mad. 336) bulunduğu—
«Takas» iddiasının (itirazının) kabul edilebilmesi için, takası ileri sürülen alacağın «İİK.’nun 68/I’de öngörülen belgelere dayanması» veya «bir ilâmla tesbit edilmiş olması» yahut «kesinleşmiş bir takibe dayanması» gerektiği–
«El atmanın önlenmesine» ilişkin ilamda ayrıca «yıkım» hakkında hüküm bulunmaması halinde, icra müdürlüğünce yıkım yapılamayacağı, «zilyetliğin önlenmesi» suretiyle ilamın infazı gerekeceği–