Haciz sırasında hazır bulunan üçüncü kişinin (borçlunun kızkardeşinin), «haczedilen şeylerin başka bir üçüncü kişiye (annesine/babasına) ait olduğunu» ileri sürmesinin, -İİK. 99’a göre bir- «istihkak iddiası» sayılmayacağı–
İlk ödeme emri «asıl alacak» için borçluya tebliğ edildikten sonra, alacaklının icra dosyasında «faiz için borçluya yeniden ödeme emri gönderilmesi» konusundaki talebi çerçevesinde borçluya yeniden ödeme emri gönderilmesinin, süresiz şikayet yolu ile bu ödeme emrinin iptaline neden olacağı–
Takip talebinde, asıl alacağa takip tarihine kadar faiz yürütüldükten sonra, bunların toplamı üzerinde tahsil tarihine kadar faiz istenmesi halinde, -BK. 104 (şimdi; TBK. mad. 121) ve 3095 s. K. 3. maddesine aykırı olarak- faize faiz istenmiş olacağından, bu talebin kabul edilemeyeceği (şikayet üzerine iptali gerekeceği)–
Satış isteme süresi dolmadan, icra müdürlüğünce verilen «haczin devamına» ya da «haczin yenilenmesine» ilişkin kararın, süresinde satış istenmemesi halinde haczin düşmesini önlemeyeceği-
Takip dayanağı ipoteğin kesin ipotek (karz ipoteği) olmayıp, teminat (limit) ipoteği olması halinde, İİK. 150ı maddesi uyarınca takip yapılarak borçluya «örnek 6 icra emri» gönderilebilmesi için borçluya «hesap özeti» ile «hesap kat ihtarı»nın gönderilmiş olmasının zorunlu olduğu—
Finansal kiralama sözleşmesine konu malların, kiracı borçlunun başka alacaklıları tarafından haciz edilmesi halinde, kiralayanın «istihkak davası» açabileceği gibi «şikayet» de de bulunabileceği–
