Alacaklı yerine vekiline, «icra dosyasından ödenen paranın iadesi için» muhtıra gönderilmesi işleminin yasaya aykırı olduğunun «süresiz şikayet» yolu ile ileri sürülebileceği–
Üçüncü kişiler tarafından -İİK.na göre- haczedilen malların üzerine, paraya çevrilmeden (satılmadan) önce kamu alacağından dolayı -6183 sayılı kanun hükümlerine göre- haciz konulması halinde, kamu alacağının da önceki hacze katılacağı ve satış bedelinin üçüncü kişi ile kamu idaresi arasında garameten -alacakları oranında- paylaştırılacağı (6183 s. K. mad. 21/I)–
SSK’nun satılan mallar üzerine haciz koymaması halinde satış bedelinden kendisine pay ayrılamayacağı—
Taşınmaz üzerinde kurulu bulunan ipotek ve hacizden sonra davacı lehine konulan inşaatçı ipoteği nedeniyle -davacıya para artmadığı için- sıra cetvelinde pay ayrılmamasında usulsüzlük bulunmadığı-
Genel haciz yolu ile takipte, borçlunun itirazlarını icra dairesine bildirmiş olmasının, ayrıca şikayete konu olabilecek hususları şikayet yoluyla icra mahkemesine bildirmesini engellemeyeceği-
İlâmın bozulması halinde, ödenen paraların iadesinde, «alacaklıya ödendiği tarih»ten itibaren değil, «paranın iadesi istemini içeren bildirimin alacaklıya tebliğ tarihi»nden itibaren faiz istenebileceği–
İİK. 99 uyarınca kendisine istihkak davası açma külfeti yüklenen üçüncü kişinin, icra memurunun bu konudaki kararının kaldırılmasını şikayet yoluyla istemekte hukuki yararının bulunduğu–
Aile hukukuna ilişkin ilamlar kesinleşmediğinden, boşanma ilamında yer alan ve onun eklentisi niteliğinde olan maddi/manevi tazminatların boşanma ilamı kesinleştikten sonra icraya konulabileceği, bu alacaklar için, ilamın kesinleşmesinden itibaren faiz istenebileceği–
İlamın infazına kadar takas ve mahsup talebinde bulunulabileceği–