634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesinde sayılan durumlar dışında apartman yöneticisinin aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmadığı–
Kooperatifin borcundan dolayı -kooperatife göre üçüncü kişi durumunda bulunmayan- kooperatif ortağına haciz ihbarnamesi gönderilmesi halinde, süresiz şikayet yolu ile, bu işlemin iptalinin istenebileceği–
Uyarlama davasında verilen kararın infazı için kesinleşmesi gerektiği–
Vekalet ücreti, Avukatlık Kanununun 164/son uyarınca avukata ait olduğundan, iş sahibinin (müvekkilin) borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemeyeceği–
Yediemine, İİK. 358 uyarınca "muhtıra" yerine "icra emri" gönderilemeyeceği–
İlgilinin, tebligatın usulsüzlüğünü, icra dairesine dilekçe verdiği tarihte öğrenmiş sayılacağı (Yedi günlük şikâyet süresinin bu tarihten başlayacağı)–
«Kıdem tazminatı»na ilişkin «en yüksek mevduat faizi»nin, dönemlerin başlangıç (akdin fesih, hakkın doğum) tarihlerindeki oranlar dikkate alınarak -birer yıllık dönemler halinde- hesaplanacağı–
Tam yargı davası sonunda verilen kararın infazı için kesinleşmesine gerek bulunmadığı–
Anonim şirketin taraf olduğu bir davada, oran belirtilmeden hükmedilen «ticari faiz»den, «avans faizi»nin kastedilmiş sayılacağı–
İcra memurunun «talimat mahallinde haciz yapılacak adresin borçluya ait olmadığı» gerekçesiyle haciz talimatına aykırı davranarak haciz yapmamasının süresiz şikayete tâbi olduğu–