«Tanzim yeri» unsurunu içermediği için “bono” niteliğinde bulunmayan senedin ciro yoluyla devredilemeyeceğinden, bu şekilde devredilerek alacaklı durumuna gelmiş olan kişinin, bu senedi genel haciz yoluyla dahi takip konusu yapamayacağı-
BK’nun 84. maddesini (yeni BK’nun 100. maddesinin) icra müdürlüğünce doğrudan doğruya uygulanması gerektiğine yönelik şikayetin süresiz olarak yapılması–
Borçlunun, yüzüne karşı (huzurunda) uygulanan haciz tarihinde, takipten ve tebligattan haberdar olmuş sayılacağı–
Haczedilen taşınırların ipotek akit tablosunda yazılı olması ve teferruat (eklenti) niteliğinde bulunması nedeniyle haczedilemeyeceğine ilişkin şikayetin süreye bağlı olmadığı–
Tebligatın usulsüzlüğünün 7 gün içinde, şikâyet yolu ile icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği–
Yedi günlük şikayet süresi geçtikten sonra yapılan şikayetin «süre aşımı nedeniyle» reddi gerekeceği–
İlamda öngörülen «Devlet bankalarınca yabancı paraya uygulanan en yüksek yıllık faiz oranı»nın evrak üzerinde değil duruşma açılarak gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılarak hesaplanması gerekeceği–
“Takip talebi”nde ve buna uygun olarak düzenlenmesi zorunlu olan “ödeme emri”nde taraf olarak gösterilmeyen kişiye ödeme emri gönderilmek suretiyle takibe dahil edilemeyeceği-
İlamda «kıdem tazminatından doğan faizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine...» şeklinde hüküm kurulmuşsa, bu hükümle faiz alacağı kapitale dönüşmüş olacağından, bu alacağa tekrar faiz yürütülemeyeceği–
«Maaşından yapılan kesintinin İİK’nun 83. maddesine aykırı olduğu» yönündeki şikayetin yedi günlük süreye bağlı bulunduğunu–