Avukatlık ücretinin iş sahibinin (müvekkilin) borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemeyeceği gibi haciz de edilemeyeceği–
Takipte “borçlu” olarak gösterilen kuruluşun (adi ortaklığın), gerçek ya da tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle, süresiz şikayet yolu ile “takibin pasif husumet ehliyeti yokluğu” nedeniyle iptali gerekeceği-
Takipte taraf olmayan 3.kişinin, taraf olmadığı icra dosyasından kendisine ait mal ve haklara konulan haczin iptalini “şikayet” yoluyla isteyemeyeceği, 3. kişinin bu iddiasını “istihkak” prosedürüne göre ileri sürmesi gerekeceği-
İİK. 361 uyarınca yanlış ya da fazla ödenen paranın geri ödenmesi konusundaki muhtıranın alacaklıya tebliğinden –eğer, muhtırada süre verilmişse bu sürenin dolmasından- itibaren geri ödenecek paraya yasal faiz yürütülebileceği–
Taşınmazda oturan ve taşınmazın ½ sahibi olan kişinin “üçüncü kişi konumunda” olmadığından taşınmazdan tahliyesinin mümkün olmayacağı–
Henüz geçerli bir icra takibi olmadan ihtiyati tedbir kararının uygulanması icra işlemi sayılmayacağından, tedbir kararının infazı ile ilgili şikayetleri inceleme görevinin kararı veren mahkemeye ait olduğu-
Borçlu ile 3. kişi arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesine bağlı olarak ileride bulunması muhtemel haklar için, borçlu adına kayıtlı olmayan 3. kişiye ait taşınmaz üzerine haciz konulamayacağı-
Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların on yıllık zaman aşımı süresine tabi olduğu–
“İlamın kesinleşmeden icraya konulamayacağı”na ilişkin şikayetin 7 günlük süreye bağlı olduğu–
Yaylaların özel mülkiyete konu olamayacağı, bu yerin kadastro tesbiti ile borçlu adına tescilinin de bu özelliğini değiştirmeyeceği-