36. maddede öngörülen işlemleri tamamlamadığı için, teminat olarak yatırılan paranın alacaklıya ödenmesinden sonra, takip konusu ilâmın Yargıtay’ca bozulması halinde, «borcun bulunmadığına» dair verilecek karar kesinleşmedikçe, alacaklıya ödenmiş olan paranın geri istenemeyeceği–
İstanbul Üniversitesinin teminat göstermeden İİK. 36’ya göre «icranın durdurulması» için, Yargıtay’dan karar getirmek üzere icra dairesinden süre isteyebileceği–
Borçlunun, tahliye ilâmının infazı için mahalline gidildiğinde de İİK. mad. 36’ya göre mehil isteyebileceği–
36. maddeye göre «tehiri icra kararı» getirmek üzere, borçluya «icra müdürlüğünce» süre verileceği–
Yargıtayca mehil süresi içinde, «icranın geri bırakılması» veya «bu talebin reddi» konusunda bir karar verilmemesi halinde, icra müdürlüğünce borçluya yeniden mehil verilmesi gerektiği–
Tahliye kararını temyiz borçlu-kiracının, «üç aylık kira karşılığını» teminat olarak yatırması halinde, İİY. mad. 36’nın örnekseme yoluyla (kıyasen) uygulanması gerektiği–
«İstihkak davasının reddi» kararı temyiz eden davacının 36. maddeye göre -yürütmeyi durdurma kararı getirmek üzere- süre isteyebileceği–
İİK. mad. 36’ya dayanılarak teminat gösterip icranın geri bırakılmasına karar verildikten sonra, takip dayanağı ilâmın Yargıtayca bozulması üzerine, İİK. 40 hükmünün uygulanmayacağı - Teminatın iadesinin gerekip gerekmeyeceğine mahkemenin karar verebileceği–