İİK. mad. 36 gereğince yatırılacak teminatın miktarı ve türünün icra mahkemesince (tetkik merciince) saptanacağı–

• 12. HD. 09.09.1976 T. 7817/8923

İstimlak kararının iptali için açılan davada alınan «icranın durdurulması» kararının, icra işlemlerini de kapsayacağı–

• 12. HD. 29.04.1976 T. 386/3051

Takip konusu borcun icra veznesine -İİY. 36’ya göre- teminat olarak yatırılması halinde, borcun «itiraz süresi içinde» ödenmiş sayılmayacağı, bu nedenle, bu durumda, yarım değil tam vekalet ücretinin yatırılması gerekeceği–

• 12. HD. 18.03.1980 T. 1032/2574
• . CGK. 26.02.1973 T. 39/32

«İcranın geri bırakılması» kararı getirmek üzere süre istemini reddeden memurluk işlemine yönelik şikâyet hakkında verilen kararın temyiz edilemeyeceği–

• . İİD. 10.02.1972 T. 1279/1451

Koşullu olarak (ihtirazi kayıtla) yatırılan paranın alacaklıya verilip verilmeyeceği–

• . İİD. 01.11.1969 T. 7261/7317

İcra ve İflâs Kanununun 364. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması bakımından, icra mahkemesi tarafından verilmiş olan bir kararın temyizinin icra veznesinde bulunan paranın alacaklıya ödenmesine engel olmayacağına dair İçtihadı Birleştirme Kararı-

• . İBK. 21.02.1968 T. 23/5

İİY. mad. 36’nın İİY’da özel hüküm bulunmadıkça, icra mahkemesi kararları hakkında uygulanmayacağı–

• . İİD. 28.06.1964 T. 3143/3133

İlâmı temyiz eden borçlunun, evini haciz ettirmek suretiyle teminat gösterebileceği–

• . İİD. 12.12.1961 T. 11366/11924

Belediyelerin teminattan ayrık olmadığı–

• . İİD. 03.03.1960 T. 1624/1589

Vakıflar Müdürlüğünün teminattan ayrık olduğu–

• . İİD. 21.02.1959 T. 2293/2295