Yargıtay’dan «teminat karşılığında yürütmenin durdurulması» kararı alınmış olması halinde (İİK. mad. 36), ilâmda ayrıca öngörülmüş olmadıkça, alacaklının onama tarihine kadar faiz isteyebileceği ve bu durumda alacaklı vekili için tam vekalet ücreti takdiri gerekeceği (Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/11 hükmünün bu durumda uygulanamayacağı)–
Özel hukuk hükümlerine tâbi kamu iktisadi kuruluşlarının, (Örneğin; Tekel Genel Müdürlüğünün) İİK. 36 uyarınca tehiri icra kararı isteyebilmeleri için, teminat yatırmaları gerektiği–
Hükmün onanmasından sonra, temyiz safhasında teminat olarak alınmış olan teminat mektubunun iade edilemeyeceği–
«Tehiri icra teminatı»nın, kira borcuna mahsup edilemeyeceği - Başka aylara ait olarak yapılan takip dolayısıyla tehiri icra kararı alınmak için yatırılan teminatın ilişkin olduğu aylara ait yapılan icra takibine mahsup edilemeyeceği–
Borçlunun, borcunu karşılayacak miktarda malının haczedilmiş olması halinde, ayrıca teminat göstermesine gerek kalmadan, tehiri icra isteyebileceği– Borçlunun İİK. mad. 36 gereğince tehiri icra kararı verilmesi için teminat olarak gösterdiği taşınmazı hakkında meskeniyet iddiasında bulunabileceği–
Olumsuz tesbit davasının red edilmesi halinde, ihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkıp, takibin devam edeceği, icra memurunun, borçluya 36. maddeye göre «tehiri icra kararı» getirmek üzere süre veremeyeceği–
Tahliye kararını temyiz borçlu-kiracının, «üç aylık kira karşılığını» teminat olarak yatırması halinde, İİY. mad. 36’nın örnekseme yoluyla (kıyasen) uygulanması gerektiği–
İİK. 36 gereğince Yargıtay’dan gönderilen «tehiri icra kararı»nın icra dosyasına geç ulaşmasının kararı hükümden düşürmeyeceği–
«Üç aylık kira parasının yatırılması suretiyle tehiri icra kararı verileceği»ne ilişkin İçt. Bir. K.’nın «elatmanın önlenmesi»ne ait ilâmların infazında uygulanamayacağı–