İİK. mad. 36’ya dayanılarak teminat gösterip icranın geri bırakılmasına karar verildikten sonra, takip dayanağı ilâmın Yargıtayca bozulması üzerine, İİK. 40 hükmünün uygulanmayacağı - Teminatın iadesinin gerekip gerekmeyeceğine mahkemenin karar verebileceği–
Takip konusu borcun icra veznesine -İİY. 36’ya göre- teminat olarak yatırılması halinde, borcun «itiraz süresi içinde» ödenmiş sayılmayacağı, bu nedenle, bu durumda, yarım değil tam vekalet ücretinin yatırılması gerekeceği–
Teminat olarak yatırdığı parayı -bozma üzerine- geri alan borçlunun, bu parayı teminat olarak yatırdığı tarih ile geri aldığı tarih arasındaki, dönem için, alacaklıya karşı, mahrum kaldığı faiz için ayrı bir dava açabileceği–
İcranın geri bırakılması isteminde bulunmak için, yasada bir süre öngörülmediği–
Tehiri icra kararı istenebilmesi için, icra vekalet ücreti ile tahsil harcının da depo edilmesinin gerekmediği–
36. madde gereğince icranın durdurulması için, «takip masrafları»nın da yatırılmasına gerek bulunmadığı–
İİK. mad. 36 gereğince yatırılan teminatın, borçlunun haksız hareketi ile alacaklının uğradığı zararı karşılamaya yönelik olduğu–