Kollektif şirketin borçlarından dolayı «birinci derecede» şirketin sorumlu olduğu, ortaklar hakkında ancak «şirket hakkında yürütülen takibin semeresiz kalması» veya «şirketin herhangi bir sebeple sona ermesi» halinde (şirketin tasfiye sonucu beklenmeden, tüzel kişiliği sona ermeden, ticaret sicilindeki kaydı silinmeden) şirket borçlarından dolayı, şirketle birlikte veya şirketten ayrı olarak takip yapılabileceği–
İkinci haciz ihbarnamesi ile icra dairesine yatırılması istenen paranın, birinci haciz ihbarnamesinde belirtilen miktarı aşmaması gerektiği–
Kooperatif borçlarından dolayı kural olarak kooperatifin sorumlu olduğu, ortakların ancak «kooperatifin iflâs etmesi» veya «kooperatifin dağılması» hallerinde ve anasözleşmede «kooperatif borçlarından dolayı ortakların -sınırsız veya sınırlı- sorumluluklarının açıkça öngörülmüş olması durumunda» -ve ikinci derecede- sorumlu olacağı–
İİK. 89/III’e göre «dava» açılarak sağlanacak hususun «şikâyet» yolu ile istenemeyeceği–
Üçüncü kişinin -temerrüt faizi sorumluluğunun, ikinci (şimdi; üçüncü) ihbarname ile istenen ödemenin yapılması gereken tarihte yapılmaması ile başlayacağı–
Üçüncü kişiye gönderilen ihbarnamenin İİK. 89/I’de öngörülen unsurları içermemesi halinde, üçüncü kişinin İİK. 89’a göre tazminat sorumluluğunun doğmayacağı–
İkinci (şimdi; üçüncü) haciz ihbarnamesine karşı, 3. kişinin, takip alacaklısı aleyhine mahkemede olumsuz tesbit davası açması gerektiği- Şikâyet yolu ile, yürütülen takibin durdurulamayacağı–
Ortağın kişisel alacaklarının, alacaklarından dolayı âdi ortaklığa ait işyerinde günlük hasılattan borçlu ortağa düşecek payın haciz edilmesini isteyemeyecekleri–
89. maddeye göre çıkarılan haciz ihbarnamesine karşı, icra dairesi yerine, icra mahkemesine itiraz edilemeyeceği–
Haciz ihbarnamesi gönderilen üçüncü kişinin, borçlu aleyhindeki takiple istenen faiz oranına şikâyet yolu ile itiraz edemeyeceği–