Komanditer ortakların, ancak ortaklığa koymayı taahhüt edip de koymadıkları sermaye miktarı ile sınırlı olarak, şirket borçlarından dolayı sorumlu olacakları (şirket alacaklarının, ödenmeyen sermaye ile sınırlı olarak komanditer ortakları takip edebilecekleri)–
İkinci haciz ihbarnamesine karşı 7 (şimdi; 15) gün içinde «olumsuz tesbit davası» açıldığını belirten belgenin, aynı süre içinde icra dairesine verilmemiş olması halinde, icra takibinin durmayacağı–
İİK’nun 89. maddesi gereğince çıkarılan haciz ihbarnamelerine karşı gerekli itirazları yapmayan üçüncü kişinin «takip borçlusuna karşı borçlu olduğunu» ikrar etmiş sayılacağı, bu durumda BK. 133/1 (şimdi; TBK. mad. 154/1) gereğince zamanaşımının kesileceği ve bundan alacağı devralan alacaklının da yararlanacağı–
İkinci haciz ihbarnamesi tebliğ edilmeden, üçüncü kişi hakkında haciz işlemine başvurulamayacağı–
Ortağın kişisel alacaklarının, alacaklarından dolayı âdi ortaklığa ait işyerinde günlük hasılattan borçlu ortağa düşecek payın haciz edilmesini isteyemeyecekleri–
Kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen kambiyo senedi borçlusunun, bu ihbarnameyi gönderen alacaklı aleyhine «borçlu olmadığının tesbiti» konusunda olumsuz tesbit davası açabileceği–
Birinci haciz ihbarnamesinin niteliği -Haczin 1. haciz ihbarnamesi ile mi, yoksa 2. (şimdi; 3.) haciz ihbarnamesinden sonra, borçluya yapılacak tebligat ile mi tamamlanmış sayılacağı–
Âdi şirket adına, idareci ve temsilciler tarafından yapılan işlemlerden -örneğin; düzenlenen bonodan- doğan borçlardan, tüm ortaklar, «doğrudan doğruya», «sınırsız ve «zincirleme olarak» sorumlu olduklarından (BK. mad. 533/son; şimdi; TBK. mad. 637/3), şirket alacaklılarının yaptığı takibe, ortakların karşı koyamayacağı–
Bankadaki mevduatına haciz konan borçlunun takip sırasında ölmesi üzerine, bankaca paranın icra dosyasına yatırılması için, mirasçılar hakkında yapılacak takibin kesinleşmesinin zorunlu olduğu–
89/IV’e göre, üçüncü kişi aleyhine takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde dava açılabileceği–