Üçüncü kişiye haciz ihbarnamesi çıkarılması üzerine, bu kişinin zimmetinde sayılan borç için, bu üçüncü kişinin bir başka üçüncü kişiden olan alacağı için haciz ihbarnamesi çıkarılamayacağı–
Davacının birinci haciz ihbarnamesine karşı yaptığı itirazının dosyaya süresinde girmemesi nedeniyle, davacıya ikinci (şimdi; üçüncü) haciz ihbarnamesi gönderen davalının eyleminde hukuka aykırılık bulunmadığından ve davalı, kendisine karşı olumsuz tespit davası açılmasına sebebiyet vermediğinden, davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri ile sorumlu tutulamayacağı–
Âdi ortaklıklarda, ortağın kişisel alacaklılarının borçlu ortağın şirketteki «kâr payını» ve «tasfiye payını» İİK. 89’a göre haciz ettirebilecekleri–
Üçüncü kişiye -89. maddeye göre- gönderilen haciz ihbarnamesi üzerine, üçüncü kişinin icra dosyasına yatırdığı paranın, borçluya «103 davetiyesi» gönderilmeden, alacaklıya ödenebileceği—
Birinci haciz ihbarnamesine süresi içinde itiraz etmiş olan üçüncü kişiye, ikinci haciz ihbarnamesi gönderilemez ise de, borçlunun üçüncü kişide sonradan alacağının doğmuş olabileceği mümkün olduğundan, oluşan yeni duruma göre üçüncü kişiye tekrar birinci haciz ihbarnamesi gönderilebileceği–
Alacaklının, üçüncü kişinin icra dairesine vermiş olduğu cevabın (yaptığı itirazın) aksini icra mahkemesinde isbat ederek üçüncü kişinin cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteebileceği, bu başvuruyu yerinde bulmayan icra mahkemesinin «yapılan başvurunun reddi» yerine «itirazın kaldırılması talebinin reddi» şeklinde karar veremeyeceği–
89. maddeye göre gönderilen «birinci haciz ihbarnamesi»ne karşı «borçlunun bankada .... TL alacağı mevcut ise de bu alacak üzerine başka icra dairelerinin talepleri üzerine haciz talep edildiğini, bunun dışında borçlunun hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını» bildiren üçüncü kişi bankanın bu beyanının haciz ihbarnamesine karşı «itiraz» niteliğinde olduğu–
İİK. 89’a göre gönderilen «birinci haciz ihbarnamesi»nin iptalinin, yedi günlük şikayet süresi içinde icra mahkemesine başvurularak istenebileceği–
Teyitli akreditifte lehdarın akreditif alacağının teyit bankasına ibraz edeceği belgeler karşılığında ibraz anında ve ibraz yerinde doğacağı, ödeme yerinin belgelerin ibraz edildiği yer olacağı, davalıya haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarih itibariyle takip borçlusu durumundaki lehdar şirketin davalı nezdinde herhangi bir alacağının doğmamış olması halinde, davalının itirazının haklı sayılıp, gerçeğe aykırı bir beyan söz konusu olmayacağı ve dolayısıyla davacı yararına İİK. 89/V uyarınca tazminata hükmedilemeyeceği–
Üçüncü kişinin haciz ihbarnamesine süresi içerisinde itiraz etmiş ancak dosya numarasının belirtilmemiş ya da yanlış belirtilmiş olması halinde, bu maddi hatanın itiraz eden üçüncü kişi aleyhine sonuç doğurmayacağını–