Bir şirketin; müstakil sermayesi, müstakil muhasebesi bulunan veya muhasebesi merkezde tutulduğu ve müstakil sermayesi olmadığı halde kendi başına ticari muamele yapan ve ayrıca bulunduğu yeri ticaret siciline tescil edilmiş olan şubesine haciz ihbarnamesi gönderilebileceği–
Kooperatif ortağı, kooperatife karşı «üçüncü kişi» sayılmayacağından kooperatifin ortaktaki alacağından dolayı, ortağa İİK. 89’a göre haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği–
Tüzel kişiliği bulunmayan üçüncü kişilere gönderilen haciz ihbarnamelerinin sonuç doğurmayacağı, bu konuda yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı–
İcra müdürlüğünce dosyanın infaz edilmiş olmasının, üçüncü kişinin «birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin tebliğ işleminin usulsüz olduğu»na ilişkin şikayetinin dinlenmesine engel teşkil etmeyeceği–
Şikayetçinin «89/1 ihbarına süresinde itiraz edildiğinden, 89/II ihbarının gönderilemeyeceği» yönündeki başvurusu üzerine icra mahkemesince «tebligatın usulsüzlüğü»nden bahisle, «89/II ihbarının iptaline» karar verilemeyeceği–
Gönderilen birinci haciz ihbarnamesine süresi içinde itiraz etmiş olan üçüncü kişiye gereksiz yere ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmesi halinde, üçüncü kişinin «şikayet» yoluyla icra mahkemesine başvurarak ikinci haciz ihbarnamesini iptal ettirebileceği gibi, İİK. 89/III uyarınca genel mahkemeye başvurarak olumsuz tesbit davası da açabileceği, açtığı davanın «hukuki yarar bulunmadığı» gerekçesiyle reddedilemeyeceği–
Üçüncü kişinin süresinde «birinci haciz ihbarnamesi»ne itiraz etmiş olmasına rağmen kendisine gönderilen «ikinci haciz ihbarnamesi»nin yok hükmünde olacağı ve bu ihbarnamenin iptali yönündeki şikayetin süreye bağlı olmadığı–
İİK. 89 uyarınca gönderilen haciz ihbarnamelerine karşı «itiraz» ve «dava» haklarını süresinde kullanmayarak böyle bir ödemenin yapılmasına yol açan görevlilerin, görevlerini yapmakta özensiz davranıp ihmal gösterdikleri için doğan zarardan kendilerini çalıştıran üçüncü kişiye karşı sorumlu oldukları–