İcra mahkemelerinin -Anayasa’nın 152. maddesi anlamında- “mahkeme” olduğu- İİK. 89/III uyarınca genel mahkeme yerine yanlışlıkla icra mahkemesinde açılan menfi tesbit hakkında icra mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra, HUMK. 193’e (şimdi; HMK. mad. 20'ye) göre on gün (şimdi; iki hafta) içinde dosyanın genel mahkemeye gönderilmesi üzerine, davanın süresinde açılmış sayılacağı–
Alacaklının, İİK. 89/IV uyarınca «üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunmasından dolayı tazminatla sorumlu tutulması» için icra mahkemesinde açtığı davada genel hükümlere göre yargılama yapılarak tacir olan tarafların ya da üçüncü kişi kooperatifin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği–
Birinci haciz ihbarnamesine verdiği cevabı takibin yapıldığı icra dairesi yerine başka bir icra dairesine göndererek, kendisine ikinci (ve üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmesine sebebiyet veren davacının, birinci haciz ihbarnamesine verdiği cevabın hukuki sonuç doğurmayacağı ve davacının açtığı olumsuz tespit davasını ilk oturumda kabul eden davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı–
Borçlunun üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için bu kişilere mutlaka İİK. 89’a göre «haciz ihbarnamesi» gönderilmesinin gerekmediği, bunun yerine «haciz müzekkeresi (yazısı)» gönderilmesinin de yeterli olduğu–
Hesap devresi sona ermeden ve üçüncü kişinin borcu takip hukuku yönünden kesinleşip icra edilebilir hale gelmeden cari hesap sözleşmesine dayanılarak üçüncü kişi şirkete haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği–
... Piyade Alayı Kantin Komutanlığı’nın tüzel kişiliği bulunmadığından, aktif ve pasif husumet ehliyetine sahip olmadığı, Milli Savunma Bakanlığı’nın muhatap alınması gerektiği–
İİK. 89/III uyarınca açtığı «olumsuz tesbit davası»nda isbat yükünün davacı üçüncü kişiye düştüğü, icra mahkemesinde borçlunun üçüncü kişiden alacaklı olup olmadığının ve varsa miktarının üçüncü kişinin defterleri üzerinde uzman bir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak araştırılabileceği–
İİK’nun 89/I. maddesine göre çıkarılan tebligatın, üçüncü kişi tüzel kişinin ticaret sicilindeki adresine çıkarılabileceği, buraya yapılacak tebligatta Tebligat Tüzüğünün 28. maddesindeki koşulların araştırılmasına gerek bulunmadığı–
Yasal süresi içerisinde birinci haciz ihbarnamesine itiraz edilmiş olması halinde ikinci haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği–