İİK’nun 89/III. maddesi gereğince 3. şahıs tarafından açılan olumsuz tespit davasında takip borçlusu, yasal hasım olmadığından, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulamayacağı–
Limited şirketin borçlarından dolayı ortakların -şirketin kamu borçları dışında- sorumlu olmadığı–
Birinci haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmemekle davanın açılmasına davacının kendisinin sebebiyet verdiği durumlarda, dava sonunda davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulamayacağı–
Birinci/ikinci haciz ihbarnamesine süresinde cevap vermeyerek ikinci/üçüncü haciz ihbarnamesinin çıkarılmasına ve dolayısı ile olumsuz tesbit davasının açılmasına davacının neden olduğu durumlarda, ilk oturumda davanın davalı tarafından kabul edilmesi halinde, davalının yargılama gideri (ve vekalet ücretinden) sorumlu tutulamayacağı–
Kooperatif borçlarından dolayı kooperatif ortaklarının sorumluluğunun, ana sözleşme ve Kooperatifler Kanunu’ndaki hükümlerle sınırlı olduğu, kooperatif hakkında yapılan takipten sonuç almaması halinde, sorumluluk durumlarına göre, ortaklara başvurabileceği–
Alacaklının her tüzel ve gerçek kişi için ayrı ayrı birinci haciz ihbarnamesi göndermesi gerekeceği, dört borçlu için bir tek haciz ihbarnamesi gönderilmekle yetinilemeyeceği–
Borçlu ile üçüncü kişi arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, ileride doğması muhtemel haklar için (ileride borçluya ait olacak katlar için) henüz borçlu adına kayıtlı olmayan, üçüncü kişiye (arsa sahibine) ait bulunan taşınmaz (daireler) üzerine haciz konulamayacağı–
Borçlunun bankadaki alacağının ve mevduatının haczinin, menkul haczi gibi yapılacağı, haciz tutanağı düzenlenmesi için bankaya gitmeye gerek bulunulmadığı, haciz tutanağının icra dairesinde düzenlenmesi ile borçlunun bankadaki mevduatının haczedilmiş olacağı, daha sonra bankaya «haciz ihbarnamesi» veya «haciz müzekkeresi (yazısı)» gönderilebileceği–