Yasal süresi içerisinde birinci haciz ihbarnamesine itiraz edilmiş olması halinde ikinci haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği–
Limited şirket ortaklarının, şirketten tahsil imkanı bulunmayan kamu alacağından, sermaye hissesi oranında doğrudan doğruya sorumlu olduğu–
Tüzel kişiliği bulunmayan üçüncü kişilere haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği–
Takip tarihinden önceki dönem için «işlemiş faiz» talep edilebilmesi için, borçlunun -BK. 101’e (şimdi; TBK. mad. 117) göre- temerrüde düşürülmesi gerekeceği, aksi taktirde alacaklının takip tarihinden itibaren gecikme (temerrüt faizi) isteyebileceği-Sebepsiz iktisaptan kaynaklanan alacağın varlığının ve miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektiğinden likit bir alacaktan söz edilemeyeceği-
Belediyenin «haczedilmezlik şikayetinin kabulü» üzerine icra mahkemesince hacizler kaldırıldıktan sonra, idare mahkemesince alacaklının lehine olarak «yürütmenin durdurulmasına» karar verilmiş olması halinde borçlunun bankadaki mevduatlarına bu aşamada yeniden haciz uygulanabileceği–
Takibin kesinleşmesi üzerine alacaklının doğrudan borçlunun üçüncü kişideki malları/paraları üzerine haciz koydurabileceği gibi, üçüncü kişideki hak ve alacakları üzerine İİK. 89’a göre “haciz ihbarnamesi” de gönderebileceği-
İİK. 89/III uyarınca süresinde olumsuz tesbit davası açmadığı için borçlu olmadığı halde, takip alacaklısına davalı borçlunun borcunu ödeyen davacı üçüncü kişinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ödediği bu miktarı davalı borçludan talep edebileceği–