Kooperatifin borcundan dolayı, kooperatif adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydına haciz konulduktan sonra, noter huzurunda çekilen kur’a sonucu ve taşınmazın sahibi duruma gelen ortağın, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını icra mahkemesinden «şikayet» yoluyla isteyemeyeceği–
Arsa üzerinde yapılan inşaat, taşınmazın mütemmim cüzü olup tarafların mülkiyetine geçtiği ve bu yönden tarafların mameleklerinde nedensiz bir zenginleşme söz konusu olduğu, ancak taraflar yüklenicinin işi bitirmemesi nedeniyle aynı zamanda zarara da uğramış oldukları, yüklenici ile yapılan sözleşmeler feshedildiğine ve yüklenicinin yaptığı inşaatlar tarafından mülkiyetine geçtiğine göre, tarafların zenginleştikleri ve zarar gördükleri miktarların belirlenmesi ve İİK.mad. 89 gereğince açılan menfi tespit davasında davacının yükleniciye karşı bir borcu bulunup bulunmadığı incelenmesi gerektiği-
Davacının birinci haciz ihbarnamesine itiraz etmemesi üzerine, davacıya davalı tarafından ikinci (şimdi; üçüncü) haciz ihbarnamesi gönderilmesinden sonra davacının açtığı olumsuz tespit davasına davalının sebebiyet vermiş sayılmayacağı ancak, bu dava sonucunda davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması için davalının ilk oturumda davayı kabul etmiş olması gerekeceği–
Alacaklının İİK. 89/IV gereğince icra mahkemesinden «3. kişinin tazminata mahkum edilmesini ve cezalandırılmasını» talep edebileceği, bunun dışında «3. kişinin itirazının kaldırılmasına (iptaline) karar verilmesini» isteyemeyeceği–
Birinci haciz ihbarnamesine süresi içinde itiraz eden üçüncü kişiye ikinci (şimdi; üçüncü) haciz ihbarnamesi gönderen ve bu suretle aleyhine olumsuz tespit davası açılmasına neden olan davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerekeceği–
Borçlunun üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için bu kişilere mutlaka İİK. 89’a göre «haciz ihbarnamesi» gönderilmesinin gerekmediği, bunun yerine «haciz müzekkeresi (yazısı)» gönderilmesinin de yeterli olduğu–
Tüzel kişiliği bulunmayan üçüncü kişilere haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği–
Üçüncü kişi tarafından 89/1 haciz ihbarnamesinin iptali için şikayet yoluna gidilmiş olması halinde, bu şikayetin sonucu belirlenerek yargılama gideri yönünden bir karar verilmesi gerekeceği–
«İkinci (şimdi; üçüncü) haciz ihbarnamesinin iptaline» ilişkin icra mahkemesi kararının kesinleşmesi ile, üçüncü kişiye ikinci (şimdi; üçüncü) haciz ihbarnamesi gönderilmesinin haksız olduğunun anlaşılması nedeniyle, süresi içinde olumsuz tesbit davası açmak zorunda kalan davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–