Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi,ecrimisil ve yıkım istekli davada, asıl alacak miktarı 3.666,66 TL’ye kadar olan davalarda avukatlık ücretinin, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücret olduğu fakat bu ücretin asıl alacak miktarını geçemeyeceği-
Davalıların, çekişmeli taşınmazın bilirkişi rapor ve krokisinde ayrı ayrı gösterilen bölümlerine müdahale ettikleri, bu nedenle müdahale ettikleri bölümlerin değeri ile bu bölümlerin ecrimisil bedelinin toplamı üzerinden, aleyhlerine ayrı ayrı yargılama gideri hükmedilmesinin gerekeceği-
Davacının, sözkonusu taşınmazına, komşu parsel maliki olan davalının haksız yere müdahale ettiği iddiasıyla açtığı el atmanın önlenmesi davasında, keşif yapılarak çekişmeye konu ahır niteliğindeki yapının davacının parseline isabet eden bölümünün duvar örülerek ve kapı açılarak komşu parsellerde kalan kısımları ile irtibatının kesilip kesilmediği hususlarında teknik bilirkişilerden doyurucu ve denetime elverişli rapor alınması, davalının bu kısma herhangi bir müdahalesinin bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği-
Davada yıkım isteği de bulunduğuna göre, açılan tapu iptal ve tescil davasının kabulü halinde eldeki davanın davalısının taşınmazların maliki durumuna geleceği gözetildiğinde, yıkım kararıyla telafisi imkansız bir hal meydana geleceğinden, eldeki dava bakımından iptal-tescil davasının bekletici mesele (mesele-i müstehire) kabul edilmesinin zorunlu olduğu-
Dava konusu taşınmazda, yeniden keşif yapılarak çekişmeye konu parselde belirlenen bölümdeki ağaçların kime ait olduğu hususunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulacağı, ağaçların bulunduğu alanın, nitelik, yaş ve sayılarının uzman bilirkişiler tarafından hazırlanacak ve denetime elverişli rapor ile belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca tersimat hatasının düzeltilmesi başvurusunda bulunulmadığı gibi eksiğin tamamlatılması yoluyla yapılan sorgulamada aynı Yasanın 22/a maddesi uyarınca yenileme kadastrosu çalışmalarına da başlanılmadığına göre mevcut duruma göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Taşınmaza elatmanın önlenmesi davalarında, çekişme konusu taşınmazın, imar uygulaması ile mülkiyet ve geometrik durumlarının değişmesi halinde, çekişme konusu taşınmazın imar uygulaması sonucunda oluşan mülkiyet ve geometrik durumlarının tespiti, mahallinde keşif yapılarak imar uygulaması sonucunda oluşan geometrik durumun zemine uygulanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Haksız elatma davalarında davalı olarak yer alan kişilerin mutlaka mülkiyet hakkı sahibi olması gerekmediği, haksız elatmanın, haksız fiil niteliğinde olduğu, haksız fiili gerçekleştirilen herkese karşı dava açılabileceği-
E.tmanın önlenmesi davalarında her bir müdahalenin yeni bir dava sebebi kabul edileceği-
E.tmanın önlenmesi ve çekişmenin giderilmesi istekli davada, davalının muarazaa yarattığı iddiasını tanık ya da başka delille ispat etmesi gerekeceği-