Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davası-
Davacı, davalının yola taşkın şekilde inşa ettiği tuvalet olarak kullanılan yapının kali suretiyle yola elatmanın önlenmesini, tuvalet atık sularının yola ve devamında kendi parseline bırakıldığını, ürünlerinin zarar gördüğünü de belirterek komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesini, diğer davalı Şerefiye Belediye Başkanlığı'nın ise tarlasını suladığı su yoluna ağaç dikmek suretiyle suyunun azalmasına sebep olduğunu öne sürerek suya elatmasının önlenmesi talebinde bulunmuş ve bunun için de mahkemece öncelikle taraflara ait taşınmazların tapu kayıtları ile çap ve krokilerinin getirtilmesi, tarafların tüm delillerinin toplanması, mahalli bilirkişi ve tanıkların belirlenmesi, yapılacak keşifte, kadastro mühendisi veya tapu fen memuru bilirkişi yanında davanın niteliğine, tarafların iddia ve savunmalarına göre, en uygun ihtisas grubu ve meslek erbabından seçilecek bilirkişinin hazır bulundurulması, düzenlenecek bilirkişi rapor ve krokilerinde tecavüz ve zarar tespit edildiği takdirde alınması gereken önlemler ile yıkım ve eski hale getirme istekleri varsa bunların gerekçeli olarak gösterilmesi gerektiği-
Çekişme konusu taşınmaza yeniden keşif yapılacağı, denetime olanak verecek şekilde krokinin hazırlatılacağı, içlerinde alanında uzman çevre mühendisininde bulunduğu bilirkişi kurulu oluşturularak komşuluk hukukuna aykırılık iddiası bakımından da araştırma yapılacağı, iddiaların saptanması halinde davalı tarafından alınması gereken önlemlerin nelerden ibaret olduğu ve zararın nasıl giderileceği yönünde bilimsel verilere dayalı gerekçeli rapor alınarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Suya vaki elatmanın önlenmesi davaları suya müdahale edene karşı açılması gerektiğinden davacının bu davasını dava konusu suya elattığını iddia ettiği davalılara karşı açmasında bir isabetsizlik bulunmadığı-
İdarece herhangi bir ayni hakka müdahalede bulunulduğu, özel mülkiyete konu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığı veya plan ve projeye aykırı iş görüldüğü iddiasıyla açılacak müdahalenin men'i ve meydana gelen zararın tazmini davalarının, mülkiyete tecavüzün önlenmesine ve haksız fiillere ilişkin özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerince çözümleneceği-
Tapu kaydına dayalı elatmanın önlenmesi davasında, tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmaz üzerinde çakışması halinde önceki tarihli tapu kaydına değer verilmek suretiyle hüküm kurulması gerektiği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istekleri-
Davalının, dava konusu taşınmaza duvar yapmak suretiyle fiilen müdahale ettiğinin belirlendiği, fakat davalının savunması üzerinde durulmadığı, çekişme konusu taşınmazların niteliklerinin belirlenmediği, taşınmazların çevresinin uçurum olup olmadığı, duvarın yapılmasının gerekli olup olmadığının tespit edilemediği, bu nedenle davalının savunması üzerinde durularak uzman bilirkişiler tarafından mahallinde yeniden keşif yapılacağı, dava konusu taşınmazların mevcut durumunun tespit edileceği, duvar yapılmasının zorunlu olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulacağı ve uygulamayı gösterir, denetime elverişli, infazı mümkün kroki ve rapor alınarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Çekişme konusu fındık bahçesi, tarla ve ev vasfındaki taşınmazda, öncelikle tüm paydaşları bağlayan fiili kullanım biçiminin oluşup- oluşmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirleneceği, tüm paydaşlar bakımından bağlayıcı bir fiili kullanım biçimi varsa yol olarak ayrılan kısımda sonradan bir genişletme yapılıp- yapılmadığı, ve “patika yol” olarak ayrılan bölümün genişletilmek suretiyle davacının payına isabet eden yere müdahale edilip-edilmediği hususunun açıklığa kavuşturularak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kayden davacıya ait bağımsız bölüme davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attıkları belirlenmek suretiyle,el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davalıların temyiz itirazlarının yerinde olmadığı-