Çekişmeye konu parsel bakımından paya vaki elatmanın önlenmesine karar verilmesi ile yetinilmesinin gerekeceği-
Meraya elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin davalarda, o köyden bazı kişilerin köyün menfaatini ileri sürerek şartlar oluşmadan köy adına veya köyü temsilen dava açma yetkilerinin bulunmadığı-
Karar verilen oturuma davalı tarafın mazeret bildirdiği, duruşma gününün UYAP aracılığıyla bildirilmesi isteminde bulunulduğu halde sadece davacı tarafın hazır olduğu, mazeret talebinin reddedildiği, tahkikatın sonlandırıldığı tefhim edilmeden ve sözlü yargılama aşamasını uygulayıp taraflara son sözlerini bildirmelerine olanak tanınmadan ve diğer taraftan da karşı dava bakımından olumlu ve olumsuz bir karar verilmeden sonuca gidilemeyeceği-
Harita mühendisi tarafından ibraz edilen bilirkişi raporunda, çekişme konusu taşınmazlarda kadastro paftası ile zemin arasında uyumsuzluklar bulunduğu, yapılan ifraz işlemi sırasında parsellerin yüzölçümlerinin ne şekilde hesaplandığının tespit edilemediği, bu nedenle eldeki davada yıkım isteği bulunduğu ve pafta çap uyumsuzluğunun giderilerek bir hüküm kurulmasının gerekeceği-
Davacının ifrazen maliki olduğu 3039 parsel sayılı taşınmaza, davalıların bir müdahalelerinin olup olmadığının tespiti zorunlu olduğu-
Yöneticinin kat malikleri tarafından yetki verilmiş olsa da ana yapının aynını ilgilendiren mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve kal isteği ile dava açamayacağı-
Davacı, intifa hakkına elatmanın önlenmesi ile birlikte ecrimisil talebinde de bulunmuş olup birden fazla talep ileri sürüldüğünden yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti ve harcın resmi akitte taraflarca belirlenen intifa bedeli ve ecrimisil bedeli toplamı üzerinden hesaplanmasının gerekeceği-
Dava konusu taşınmaza, fındık ocağı dikmek, taşınmazda ağaç kesmek ve hak iddia etmeleri ileri sürülerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım talebine karşı olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerekeceği ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedileceği-
Dava tarihi itibari ile bir kullanım olmadığından, haksız el atmadan söz edilemeyeceği, ayrıca ecrimisilin de davacının edindiği tarih ile taşınmazın boşaltıldığı tarih arasındaki dönem için belirlenmesinin gerekeceği-
Çekişme konusu taşınmazın el değiştirmiş olması nedeni ile 6100 sayılı HMK'nun 125/2. madde hükümlerinin gözetilerek sonucuna göre işlem yapılacağı, ecrimisilin ise dava tarihine kadar olan dönem için hüküm altına alınmasının gerekeceği-