Davacıya noterlik kanalı ile gönderilen evrakın kamulaştırma evrakı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği-
Kamulaştırmasız el atmadan söz edilebilmesi için taşınmaz zilyetliğinin idareye geçmesinin ve taşınmazın fiilen kamu hizmetine tahsis edilmiş olmasının gerekeceği, oysa Mahkemede görülen davaya konu olayda olduğu gibi “imar kısıtlamaları”nda taşınmaz zilyetliği malikte kalmaya devam etmekte olup yalnızca malikin tasarruf yetkisinin, ilgili mevzuattan kaynaklanan bazı kısıtlamalara maruz kalmasının söz konusu olduğu-
Çekişme konusu taşınmazın bir bölümünün davacılar tarafından kullanıldığının, keşif yerinde dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile sabit olduğu, bu nedenle bu parsel yönünden intifadan men olgusunun gerçekleşmediği-
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davasında ,dava konusu taşınmazda hiç malik olmayan davalının, önceki paydaşların rızası dahilinde anılan binayı inşa ettiği şeklindeki savunmasının kendisine kişisel hak bahşettiği bu durumun kayıt maliki davacıyı bağlamayacağı-
Bir taşınmaz üzerinde tesisat yapılması halinde taşınmaz mal maliklerinin mülkiyet hakkının devam edeceği ve yapılan işlemin kamulaştırma ya da irtifak hakkı olarak nitelendirilemeyeceği-
Çaplı taşınmaza el atmaya ilişkin dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK'nın) yürürlüğü zamanında açılmış ise, bu davanın taşınmazın aynına ilişkin olduğu ve asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi ve ecrimisil davası hakkında, kısa kararla çelişkili olarak gerekçeli karar yazılmasının doğru olmayacağı-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada, öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerektiği-
2470 sayılı parsel maliki davalı tarafından ayrı bir dava açılarak paftadaki patika yolun terkini sağlanmadıkça yol güzergahına her hangi bir yapı inşa edilmek suretiyle patika yolun işlevsiz hale getirilmesinin mümkün olmadığı-
Davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ağaç dikmek ve sulama sistemi yapmak suretiyle elattığı, davacının isteklerinin ancak müstakil bir dava yolu ile ileri sürülebileceği fakat bu şekilde açılmış bir davanın bulunmadığı, ayrıca davacının kayda üstünlük tanıyarak, mutlak elatmanın önlenmesi ve bu sonuca bağlı olarak davalı tarafından dava açılmasına sebebiyet verdiği-