Davacının, tapudaki payı oranında ecrimisil isteğinde bulunabileceği, ve keşif sonucunda bilirkişi raporu ile saptanan ecrimisilden davacının tapudaki payına isabet eden bölümün hüküm altına alınmasının gerekeceği- Satış vaadi sözleşmelerinin taraflarına kişisel hak sağlayabileceği, ancak satış vaadi sözleşmesi ile birlikte zilyetlikte teslim edilmiş ise lehine satış vaadi sözleşmesi düzenlenen kişi ya da kişilerin ecrimisil isteyebileceği-
Davacı, taşınmazın içerisinde kaldığı ve keşfen saptanan ağaçların davalı tarafından kesilmiş olduğunu, ve ağaçları kestiği kısmın kendi taşınmaz sınırları içerisinde bulunduğu iddiasını sürdürmesinin, başlı başına elatmanın önlenmesine ilişkin olduğu-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin davada; uzman bilirkişiler ve yerel bilirkişiler aracılığı ile yeniden keşif yapılarak gerçek dava değerinin tespit edileceği, sonuca göre karar ve ilam harcına hükmedileceği-
Davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak, keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınacağı, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesinin gerekeceği-
E.tmanın önlenmesine ilişkin davalar da taşınmazın aynına yönelik bulunduğundan davanın asliye hukuk mahkemesinde görüleceği-
Davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınacağı, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesinin gerekeceği-
Pay ve paydaş çoğunluğu sağlanmadan yapılan kira sözleşmelerinin geçerli olmadığı- Ecrimisil davalarında; faize, dönem sonları itibarı ile kademeli olarak hükmedileceği-
Davalı ile rodövans sözleşmesini imzalayan dava dışı şirketin, komşu taşınmazlara bir zarar vermesi durumunda 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi hükmü uyarınca kusura dayanan bir sorumluluk altında olacağı ve ruhsat sahibi davalı şirketin sorumluluğunun ise Türk Medeni Kanunu'nun 730. ve 738. maddeleri anlamında objektif kusursuz sorumluluğu olduğu- Davalı şirket ile rödovans sözleşmesi imzalayan dava dışı M.. Madencilik Şirketi arasında yapılan sözleşmenin tarafları yönünden bağlayıcıyken sözleşmenin tarafı olmayan, davacılar bakımından hüküm ifade etmeyeceği-
E.tmanın önlenmesi ve kal davalarında verilecek karar hukukunu etkileyeceğinden tüm paydaşların usulünce davada yer almalarının gerekeceği-