Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada, öncelikle ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekeceği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davada; değer gösterilmeden maktu harç ile açılmış ve saptanan dava değeri yönünden görevsizlik kararı verildiği, ancak öncelikle görevsizlik kararına esas alınan dava değeri üzerinden peşin harcın alınması ve bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesinin gerekeceği-
El atmanın önlenmesi,ecrimisil ve yıkım talepli davada, talep edilen ecrimisil miktarı ile çekişme konusu taşınmazın tecavüzlü kısımlarının zemin değerinin ve yıkımı istenen muhtesatın değerinin tespiti ile bu değerler üzerinden harç ikmali yaptırılması ve bu koşul yerine getirildiği takdirde davaya devam edilerek işin esasına girilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi isteğine ilişkinn davada; duruşma gününün davalı vekiline tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesinin gerekeceği-
Davacının, murisine ait olan muhdesatı kullanma ve muhdesata yapılan elatmanın önlenmesini isteme hakkı olması sebebi ile aktif dava açma ehliyetinin bulunduğu-
Bağımsız bölümlere el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davada; kısa kararda ilgili bağımsız bölüm hakkında, el atmanın önlenmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda bu taşınmaz bakımından hüküm kurulmayarak kısa karara çelişkili gerekçeli karar yazılmasının doğru olmadığı-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi davasında, taşınmazın aynına ilişkin ve yapılan tecavüzün önlenmesini amaçlayan davanın, Tüketici Mahkemelerinin görev alanına girmediği, davanın genel mahkemelerde yürütülmesinin gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi ve ecrimisil talepli davada tanıkların beyanları ile tanıkların imzasının bulunduğu belge içeriği arasındaki çelişkinin giderilerek, sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Komşu taşınmaz malikinin diktiği ağaçların taşınmazına zarar verdiği gerekçesiyle açılan el atmanın önlenmesi davasında dava değerini davaya konu ağaçların değeri belirleyeceğinden, mahkemece, davaya konu ağaçların değerinin tespit ettirilmesi, bu doğrultuda mahkemenin görevli olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi gerektiği-
Davaya konu taşınmaz bakımından, davalının müdahale ettiği bölümün saptandığı ve bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu nedenle kabule konu dava değerinin bu bölümün değeri ile sınırlı olduğu, bu kısmın değeri üzerinden hesaplanacak harç ve vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekeceği-