Davalı tarafından yol olarak kullanılması nedeni ile çekişmeli taşınmazda, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişiler aracılığıyla yerinde yeniden keşif yapılarak, dava tarihine kadarki dönem itibariyle bir zararın oluşup oluşmadığının belirlenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacının kayıt maliki olup, Türk Medeni Kanun’un 683. maddesinden kaynaklanan mülkiyet hakkına dayandığı, taraflar arasında bir kira ilişkisinin de bulunmadığı, esasen davalının, davacının verdiği muvafakata dayalı olarak taşınmazı tasarruf ettiğinin dosya kapsamı ile sabit olduğu, ancak, davacının davalıya noter kanalıyla ihtar (uyarı) göndermek suretiyle taşınmazı boşaltmasını ve ecrimisil ödemesini istediği dolayısıyla muvafakatını geri aldığının sabit olduğu, o halde, davalının ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren taşınmazı kullanmasının haklı ve geçerli bir nedeninin bulunduğunun söylenemeyeceği-
Davacının, maliki olduğu taşınmazın bir bölümünü, davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek dava açtığı, çekişmeli yerde iki kez keşif yapıldığı ve iki farklı rapor düzenlendiği, bu nedenle çelişkili olarak düzenlenen raporlar arasındaki aykırılık giderilmeden ve sonraki bilirkişi raporunun kabul ve tercih sebebi açıklanmadan sonuca gidilmiş olmasının doğru olmadığı-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davada, öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ve yıkım ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerektiği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Taşınmaza el atmanın önlenmesi davasında, öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerektiği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada, öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerektiği-
Öncelikle davada ileri sürülen istekler ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerektiği-
E.tmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davada, kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişkinin giderilerek bir karar verilmesi gerekeceği-