Paydaşlar arasındaki el atmanın önlenilmesi davalarında, tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planı olup olmadığına veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığına bakılacağı, varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiğinin saptanacağı, harici veya fiili taksim yoksa, TMK'nın müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözülmesinin gerekeceği-
Çap kaydının ya da kayıtlarının getirtilerek tarafların tüm delillerinin toplanmasının gerekeceği, dosya keşfe hazır hale geldikten sonra, çekişmeli yer ile tarafların ellerinde bulunan kısımların sınırları alınacak ortak beyanlarına göre açıklığa kavuşturulcağı, gerektiğinde bu yönün taşınmaz başında dinlenecek yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanmasının gerekeceği, belirlenen bu durum gözönünde tutularak hazır bulundurulan kadastro fen memuru veya mühendisi sıfat ve yeteneğini taşıyan uzman bilirkişi veya bilirkişilere kadastro sırasında konan nirengi noktalarından, bunlar yoksa hem paftada hem arazide mevcut sabit noktalardan yararlanılarak hassas aletlerle kadastral yöntemlere uygun biçimde ölçüm yaptırılması ve bilirkişilerden uygulamayı yansıtan, infazı sağlamaya yeterli ve özellikle davacı tarafın taşınmazına bir tecavüzün bulunup bulunmadığı, varsa miktarını açıkca gösteren kroki ve rapor alınmasının gerekeceği-
Asıl davanın, hükmedilmesi istenen ecrimisil miktarı üzerinden, karşı davanın da ecrimisil ve tazminat miktarları üzerinden harç ödenmek amacı ile açıldığı; asıl davada el atmanın önlenmesi isteği yönünden, karşı davada da el atmanın önlenmesi ve yıkım istekleri yönünden harç yatırılmadığı anlaşıldığı, bu nedenle keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınmasının zorunlu olduğu-
Hükmedilmesi istenen ecrimisil miktarı üzerinden harç ödenmek amacı ile dava açıldığı, ancak el atmanın önlenmesi ve yıkım yönlerinden harç yatırılmadığı, davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi ve yıkım istekleri ile ilgili olarak da keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınacağı, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesinin gerekeceği-
El atma olgusunun haksız eylem niteliğinde olduğu, bunu gerçekleştiren gerçek veya tüzel kişi aleyhine dava açılması gerekeceği, site yönetiminin tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti olmadığı, bu nedenle davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin gerekeceği- Davanın, 6100 sayılı Kanunun 50. maddesi hükmü uyarınca, taraf ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi davasında; kesinleşen mahkumiyet kararı bulunan ceza dosyasındaki teknik bilirkişi raporu ile dava dosyasındaki teknik bilirkişi raporu arasındaki çelişkilerin giderilmesinin gerekeceği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, yıkım ve birleşen tapu iptali ve tescil davasında; uzman bilirkişiler tarafından keşif yapılarak birleşen dava dosyasında hükme esas alınan teknik bilirkişi krokisinin uygulanacağı, kadastro mahkemesince düzenlenen kroki ile bilirkişiler tarafından düzenlenecek olan krokinin çakıştırılacağı, kesinleşen kadastro mahkemesinin kararı kapsamı içinde ve dışında kalan yerlerin saptanacağı ve sonuca göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi davasında; davalıların çekişme konusu taşınmazın hangi bölümüne el attıklarının tespit edilerek infaza elverişli bir şekilde bilirkişi raporları ile gösterilmesi gerekeceği-
Dosyada birbirinden farklı iki kısa kararın bulunmasının hatalı olduğu, daha sonra yazılan gerekçeli kararın, kısa karara uygun olmasının gerektiği-
Tapu tahsis belgesinin, bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesi olduğu-