634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca el atmanın önlenmesi ile birlikte talep edilen ecrimisile ilişkin uyuşmazlıkta sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu kabul edildiğinden, ecrimisil isteği bakımından, işin sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği-
Dava değerinin, elatılan zeminin değeri ile yıkımı istenen yapıların değeri toplamından ibaret olduğu bozma ilamında belirtilmiş olup, bu yönde eksik harcın tamamlatılması gerekirken, sadece yıkımı istenen yapıların değeri üzerinden harç alınmasının isabetsiz olduğu- Yıkım istekli davalarda yıkımı istenilen taşınmazın tüm maliklerinin davada yer alması gerektiğinden, tapu kaydında lehlerine şerh bulunanlardan ölü oldukları belirlenenlerin mirasçılarının davada yer almasının sağlanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Taşınmaza olan tecavüzün hangi yöntem ve aletle yapıldığına ilişkin bilirkşi raprunda bir bilgi olmadığından, içlerinde harita mühendisi de olan 3 kişilik uzman bilirkişi aracılığı ile yerinde yeniden keşif yapılarak bilimsel verilere uygun, hüküm vermeye ve denetlemeye elverişli, infaz kabiliyeti bulunan rapor alınması, davacının taşınmazına davalının bir müdahalesinin olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi davalarının haksız eylemi gerçekleştiren kişi yada kişiler aleyhine açılacağı- Davacıların kat malikleri aleyhine eski hale getirme talepli olarak her zaman dava açabilecekleri, tüzel kişiliği olmayan Apartman Yöneticiliği hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Mahkemece, birleştirilen davada ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiş ancak davacının elatmanın önlenmesi talebi ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğinden, hükmün bozulması gerektiği-
Tarafların hak ve yükümlülüklerini açıkça gösteren tefhim ile aleniyet ve hukuki varlık kazanan kısa karara daha sonra yazılan gerekçeli kararın uygun olmasının zorunlu olduğu, kısa kararı yazıp, tefhim etmekle davadan elini çekmiş olan hakimin artık bu kararını değiştirmesine yasal olanak olmadığı-
İmar parseline elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davada mahallinde uzman bilirkişiler aracılığı ile hassas aletler kullanılarak yöntemince keşif yapılması, davalının sunduğu aplikasyon krokisi de değerlendirilerek varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği- Çekişmeli taşınmaza tecavüzün oluşumunda davalının bir kusurunun bulunmaması, yasal ve kamusal bir tasarrufla gerçekleştirilen uygulama nedeniyle davalının iradesi dışında taşkınlığın gerçekleşmesi, yani, davalının 3194 s. İmar Kanunu'nun 18. maddesinin koruyuculuğundan yararlanması karşısında, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiğinden söz edilemeyeceğinden, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekeceği-
Eldeki davanın davalısı tarafından davalı Hazine aleyhine tescil davası açıldığı, çekişmeli yerin dere yatağında olup davacı adına kayıtlı parsele bitişik olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda kısa kararda davanın kabulüne karar verildiği halde gerekçeli kararda davanın reddine karar verilerek kısa kararla gerekçeli karar çelişkili olacak şekilde hüküm tesis edildiği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, elatmanın önlenmesi, yıkım ve savunma yoluyla temliken tescil isteklerine ilişkin davaya bakan mahkemece, davalının açtığı tapu iptal ve tescil istekli dava dosyasının bekletici sorun kabul edilerek kesinleşmesinin beklenmesi gerekeceği-
İmar parseline elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davada taşınmaza davalılara ait yapının imar uygulaması ile taşkın hale geldiği saptanmak ve 3194 s. K. mad. 18/9 hükmü gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak isabetsizlik yoksa da, davalılara ödenmek üzere depo edilecek yapı bedelinin tespitine esas alınan bilirkişi raporunda yapı bedelinin tespitinde esas alınan ölçütler belirtilmediği gibi rapor açık ve denetime de elverişli olmadığından, tekrar rapor alınması ve usuli kazanılmış haklar da gözetilerek karar verilmesi gerekeceği-
Asliye hukuk mahkemesinde açılan davada, yıkım isteği de bulunduğu gözetilerek, telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vermemek bakımından davalı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının neticesinin beklenmesi, sonucuna göre yıkım ve ecrimisil istekli davada karar verileceği-