Davacı parseline komşu olan 2 sayılı parselden bir taşkınlık olduğu saptanmışsa da davacı parseline tecavüzlü bölümün kim ya kimler tarafından kullanıldığı saptanmadığından, yerinde yeniden keşif yapılarak davacı taşınmazına tecavüzlü olan bölümün davalı tarafından kullanılıp kullanılmadığının ( ya da dava dışı kişiler tarafından kullanılıp kullanılmadığının) araştırılıp sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Keşif, taraflar usulen davet edildikten sonra hazır iseler huzurlarında, aksi takdirde yokluklarında yapıldığı(HMK. mad.290), bu kuralın ihlali halinde bir tarafın savunma hakkı kısıtlanmış, hukuki dinlenme hakkı elinden alınmış sayılacağı(HMK. mad. 27)-
Görevin kamu düzenine ilişkin olduğu ve yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği, TTK’nun 5/3.maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişkin görev ilişkisi olduğu hükmü ve Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğu gözetildiğinde, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-
Yargılamanın yenilenmesi istenilen davada taraf olmadığı, davacının durumunun HMK. mad. 376'da belirtilen istisnalar kapsamında da nitelendirilemeyeceğinden, yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği-
Davanın, hükmedilmesi istenen tazminat miktarı üzerinden harç ödenmek suretiyle açıldığı, el atmanın önlenmesi ve yıkım istekleri yönünden harç yatırılmadığı, yargılama sırasında bu yönden harç ikmali yapılmadığı, karar ve ilam harcının da hükmedilen tazminat miktarı üzerinden belirlendiğinden, davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi ve yıkım isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan zemin ve yapı değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerektiği-
Paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteklerine ilişkin davada, ziraat ve fen elemanları ile taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak; tesviyenin hangi alanda olduğu, bu işlem nedeniyle davacının ne gibi zararının oluştuğu, tesviye işlemi yapılmadan önce taşınmaza ve özellikle davacının kullandığı bölüme kamyon ile girilip girilemediği ve kamyonla girilemiyor ise bunun davalının eyleminden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, taşınmazın eski hale getirilmesi için hangi işlemlerin yapılması gerektiği hususlarında (gerek görülmesi halinde fotoğraf çekilerek) bilirkişilerden denetime olanak verecek şekilde rapor alınması, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Ecrimisil isteği kısmen kabul edildiğinde, reddedilen miktar yönünden davalılar lehine nispi avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerektiği- Taşınmazı davalının tasarruf edip etmediği yönünde yeterli araştırma yapılmadan sonuca gidilemeyeceği-
Tecavüze konu olmayan bölümün kabul kapsamına alınamayacağı-
2577 sayalı idari yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinde idari yargı yerinde görülecek davalar sınırlandırılmış olup eldeki davanın TMK. hükümlerinden kaynaklanan bir dava olması nedeniyle davaya idari yargıda bakılamayacağından, davanın esası hakkında inceleme ve değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Kadastral parselin ihyası istenildiğinden öncelikle imar uygulamasına tabi olan kadastral parselin çap kapsamı içerisinde kalan tüm imar parsellerinin kayıt maliklerinin tespit edilerek tamamının davada yer almalarının sağlanması gerektiği- İmar uygulamasının iptal edildiğini ileri sürülerek kadastral parselin ihyasına yönelik olarak eldeki dava açıldığından Belediye Encümen Kararının iptaline ilişkin kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği-