Pompa bakımından çekişmenin giderilmesi isteğine ilişkin parsele elatmanın önlenilmesi istenilmediğinden taleple bağlılık ilkesi gereğince elatmanın önlenmesi kararı verilemeyeceği-
E.tmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil, birleştirilen dava, TMK'nun 729. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat isteği-
Davacının kayıt maliki olup, davalı ile taşınmazı kiraladığını beyan ettiği dava dışı D. G.'ün ise mülkiyetten ve sözleşmeden kaynaklanan bir haklarının bulunmadığından, kayda üstünlük tanınarak elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilip, Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile aynı taşınmaz için aynı döneme ilişkin olarak dava dışı D. G.'ün ecrimisilden sorumlu tutulduğu gözetilerek, mükerrer tahsilata yol açmayacak şekilde ecrimisil talebi değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Davacı idarenin iddiası ve işgal edildiği yönündeki tespit tutanağında belirtildiği gibi zeminde zeytin ağaçları ya da herhangi bir muhtesatın bulunmadığı, taşınmazdan toprak alındığının tespit edildiği, davalının ise, ısrarla anılan taşınmazla ilgisinin bulunmadığını savunduğu açık olduğundan yeniden içlerinde harita mühendisi bilirkişinin de yer aldığı üç kişilik bilirkişi heyetiyle keşif yapılması, davacının dava konusu ettiği yerin neresi olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması gerektiği-
Bağımsız bölümün davalı tarafından duvar çekilerek küçültüldüğü ileri sürülerek eldeki dava açılmış olduğundan TMK. mad. 683 'e dayanılarak elatmanın önlenmesi ve yıkım istendiği bu durumda uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklanmadığı-
Vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davaları her türlü delille ispat edilebileceğinden “tanıkların dinlenmesinin sonuca etkili olmayacağı” gerekçesiyle bu yöndeki talebin mahkemece reddinin yanlış olduğu-
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden görev konusunda dosya üzerinden karar verilemeyeceği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin davada, davalıya ait olduğu söylenen 304 ve 306 parsel sayılı taşınmazların mülkiyet bilgilerini gösterir çap (tapu) kayıtları incelenip, mahallinde bilirkişi heyeti ile keşif yapılıp, davacı taşınmazına davalı tarafından sınır ihlali yapılmak suretiyle müdahalenin olup olmadığı saptanarak, davacı talepleri gözetilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği-
Bilirkişiler tarafından parsel üzerine kurulan binanın dava konusu parsele tecavüzünün bulunduğu, bu binanın tapu kayıtları ile paftasında mevcut olmadığı, yapının statik bütünlüğü bakımından yapının tecavüzlü kısmının yıkılmasının mümkün olmadığı kanaati bildirilmiş ise de kadastral sınırlar ve yenileme çalışmasındaki sınırların da krokide ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği ve davalının belediyeden aldığı yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgelerinin de üzerinde durulması gerektiği-
Kat mülkiyeti ya da irtifakı kurulu binalarda mülkiyetin belirlenmesinde aslolan onaylı mimari proje olduğundan projeye uygun olarak kayıt oluşturulduğu durumlarda yanlış kapı numaralandırılması sonucu yalnızca fiilen başka bir bölümün tasarruf edilmesinin tapu iptal ve tescil nedeni olamayacağı-