Fazla ödenen kira parasının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin uyuşmazlıklarda; borçlunun kiracılık sıfatına karşı çıkmayıp aksine kiracı sıfatıyla beyan ve taleplerde bulunmuş olması halinde, aynı kiralanana ilişkin birden fazla kiracı ile kira sözleşmesi yapılmasına da yasal bir engel bulunmadığı, her iki şirketin de kiracı olması durumunda her bir kiracının kendi kira sözleşmesinden kaynaklanan kira ödeme yükümlüğünü yerine getirmek zorunda olduğu, bu bağlamda davalı kiralayanın her iki kiracısından ayrı ayrı kira parası istemesinde bir usulsüzlük bulunmadığı-
Takip konusu kira parasının ödenmemiş olması nedeniyle alacak yönünden itirazın kaldırılmasına, takibin devamına karar verilmiş olduğuna göre İİK. mad. 68/son gereğince takibe konu asıl alacak miktarı üzerinden davacı yararına %40 (şimdi %20) oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
İtirazın kaldırılması davaları İİK. 18. maddesine göre basit yargılama usulüne tabi olup, uyuşmazlığın İİK 18 ve 70 maddeleri gereğince duruşma açılarak karar verilmesi gerekeceği-
Kira parasının ödendiği İİK.nun 68. maddesinde yazılı belgeler ile davalı tarafından kanıtlanamadığından, bu ayların kira parasına ilişkin itirazın kaldırılması, takibin devamı ve temerrüt nedeni ile tahliye kararı verilmesi gerekeceği-
Davalının icra takibinden önce 11.01.2011 tarihinde "Ekim 2010 kira bedeli" açıklamasıyla 1000-TL , takipten sonra 30 günlük ödeme süresi içinde 08.06.2011 tarihinde "Mart, Nisan, Mayıs kira bedeli" açıklamasıyla 1800-TL ödeme yaptığının Ekim 2010 tarihli 1000 TL'lik ödeme nedeniyle 600 TL mahsup edildiği anlaşıldığı, mahkemece, bu ödemelerin tamamı mahsup edilerek bakiye kısım üzerinden itirazın kaldırılmasına ve kaldırılan kısım üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesinin gerekeceği-
Davacı alacaklının, itirazın kaldırılmasını itirazın kendisine tebliğ edilmesinden itibaren altı ay içerisinde icra mahkemesinden isteyebileceği-
Davacılar dava dilekçelerinde icra inkar tazminatı talebinde bulundukları halde bu hususta mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olmasının doğru olmadığı-
Kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminde, istenilen kira alacağı 15.000 DM olduğundan, görevli mahkemenin, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu-
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklının icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunduğu, itirazın kaldırılması ve tahliyeye ilişkin talebin duruşmalı olarak incelenmesinin gerektiği, duruşma günü verilmeden taraflar davet edilip beyan ve delilleri toplanmadan evrak üzerinde karar verilmesinin hukuka aykırı olacağı-
İcra İflas Kanunu'nun 269/d maddesinin göndermesi ile uygulanması gerekeren 63. madde gereğince borçlunun itiraz nedenlerini değiştiremeyeceği ve genişletemeyeceği-