İİK'nun 269/d maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 63. maddesi gereğince borçlu-kiracının icra dairesine bildirdiği itiraz sebepleriyle bağlı olup bunları icra mahkemesindeki 'itirazın kaldırılması duruşmasında' değiştirip genişletemeyeceği–

• 6. HD. 28.04.2011 T. 1311/5479
• 6. HD. 08.06.2009 T. 3936/5315
• 6. HD. 02.04.2007 T. 1791/3628
• 6. HD. 30.01.2007 T. 11963/634
• 6. HD. 27.11.2006 T. 10369/11902
• 6. HD. 30.10.2006 T. 8809/10494
• 6. HD. 13.03.2006 T. 12570/2468
• 6. HD. 16.02.2006 T. 10974/1260
• . HGK. 20.10.2004 T. 6-430/569
• . HGK. 10.03.1999 T. 12-153/138

İİK'nun 269d maddesi yollaması ile uygulanması gereken aynı kanunun 62. maddesi uyarınca borçlunun her türlü itirazını icra dairesine bildirmesi gerekeceği–

• 12. HD. 06.07.2004 T. 14019/17873

Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin taraflarca feshedilmiş olması halinde, kira parasından söz edilemeyeceğinden, takip konusu kira alacağının 'işgal tazminatı' niteliğine dönüşmüş olacağı onun ise tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamayı gerektireceği-

• 12. HD. 07.05.2004 T. 6675/11622

İtirazın kaldırılması isteminin kabulü halinde alacaklı, reddi halinde borçlu lehine, istekleri var ve diğer koşullarda mevcutsa, iyi ya da kötüniyete bakılmaksızın mutlak surette icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-

• . HGK. 11.02.2004 T. 6-67/64

İİK'nun 269/d maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 68/son maddesi uyarınca takip alacaklısının genel mahkemede alacak davası açmış olması halinde icra mahkemesince aleyhine hükmedilen %40 inkar tazminatının tahsilinin durdurulması gerekeceği–

• 12. HD. 26.01.2004 T. 24195/1311

İİK'nun 269/d maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 68/son'da düzenlenen icra inkar tazminatının yasaya konuluş amacının 'borçlu olduğu miktarı bilebilecek veya bu miktarın tayin edebilecek durumda olan borçlunun, ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemek olduğundan, itirazın kaldırılması isteminin kabulü halinde alacaklının, reddi halinde borçlu lehine -talepte bulunmaları koşuluyla- iyi ya da kötü niyetlerine bakılmaksızın, mutlak surette icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği–

• 12. HD. 21.10.2003 T. 16524/20541
• 12. HD. 06.06.2002 T. 11591/12000

İİK'nun 269/d maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 68/son maddesi uyarınca, 'itirazın kaldırılmasına karar verilen miktarı üzerinden' (borçlunun haksız çıktığı miktar üzerinden) alacaklının talepte bulunması halinde alacaklı yararına %40 inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği–

• 12. HD. 23.09.2003 T. 15252/18231
• 12. HD. 22.11.2002 T. 22734/24840
• 12. HD. 29.06.2001 T. 10662/11864
• 12. HD. 26.03.2001 T. 4306/5102
• 12. HD. 30.11.2000 T. 17713/18723
• 12. HD. 22.09.2000 T. 11941/13301

Borçlu-kiracının takip konusu kira borcuna itiraz etmesi üzerine alacaklı-kiralayan tarafından genel mahkemede açılan "itirazın iptâli" davasında, alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının icra takibinin "haksız" olması ve "alacaklının takibinde kötüniyetli bulunması" gerektiği–

• 13. HD. 17.03.2003 T. 1372/3043

Yargılama sırasında "lehine inkar tazminatına hükmedilmesini" istememiş olan borçlu-kiracı lehine icra mahkemesince inkar tazminatına hükmedilemeyeceği–

• 12. HD. 06.02.2003 T. 29137/2322