İİK.'nun değişik 68. maddesinin son fıkrası gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine % 40'dan (şimdi %20 )aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerekeceği-
Kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmaması gerektiği-
İİK.nun 68/son maddesi hükmüne göre, itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine %40'dan (şimdi % 20) aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince “uyuşmazlığı yargılamayı gerektirdiği” gerekçesiyle “itirazın kaldırılması” talebinin reddine karar verilmiş olması halinde davalı-kiracı yararına inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
İcra takibinde, borçlu tarafından yetki itirazı ile birlikte borcun esasına da itiraz edilmiş ise mahkemece öncelikle yetki itirazının incelenerek karara bağlanması gerekeceği-
Daha özel bir kanun olan İİK.’nundaki hükümlerin daha genel kanun olan HMK. ile değiştirildiğinin kabul edilemeyeceği- İcra mahkemesinin ilamsız tahliyeye ilişkin uyuşmazlıklarda duruşma yapmaksızın karar veremeyeceği- (İİK. mad. 269/d, 70)
İtirazın duruşmalı olarak incelenmesi gerekeceği-
Kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması takibin devamı, % 40 icra tazminatı istemi-
Bir yıllık dava açma süresinin ödeme emrine vaki itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı-