İcra takibinde, borçlu tarafından yetki itirazı ile birlikte borcun esasına da itiraz edilmiş ise mahkemece öncelikle yetki itirazının incelenerek karara bağlanması gerekeceği-
Daha özel bir kanun olan İİK.’nundaki hükümlerin daha genel kanun olan HMK. ile değiştirildiğinin kabul edilemeyeceği- İcra mahkemesinin ilamsız tahliyeye ilişkin uyuşmazlıklarda duruşma yapmaksızın karar veremeyeceği- (İİK. mad. 269/d, 70)
Kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması takibin devamı, % 40 icra tazminatı istemi-
Bir yıllık dava açma süresinin ödeme emrine vaki itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı-
İİK'nun değişik 68. maddesinin son fıkrası gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin ayni nedenlerle reddi halinde ise alacaklının diğer tarafın talebi üzerine iyi ya da kötüniyetlerine bakılmaksızın %40'dan (şimdi % 20) aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerekeceği-
İtirazın kaldırılması isteğinin zorunlu olarak duruşma açılmak suretiyle incelenmesi gerekeceği-
Fazla ödenen kira parasının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin uyuşmazlıklarda; borçlunun kiracılık sıfatına karşı çıkmayıp aksine kiracı sıfatıyla beyan ve taleplerde bulunmuş olması halinde, aynı kiralanana ilişkin birden fazla kiracı ile kira sözleşmesi yapılmasına da yasal bir engel bulunmadığı, her iki şirketin de kiracı olması durumunda her bir kiracının kendi kira sözleşmesinden kaynaklanan kira ödeme yükümlüğünü yerine getirmek zorunda olduğu, bu bağlamda davalı kiralayanın her iki kiracısından ayrı ayrı kira parası istemesinde bir usulsüzlük bulunmadığı-
Takip konusu kira parasının ödenmemiş olması nedeniyle alacak yönünden itirazın kaldırılmasına, takibin devamına karar verilmiş olduğuna göre İİK. mad. 68/son gereğince takibe konu asıl alacak miktarı üzerinden davacı yararına %40 (şimdi %20) oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-