Borçlu keşideci ve kefili takip etmekte olan alacaklı ciranta tarafından, ödeme emrinin tebliğinden sonra 3 yıllık zamanaşımı süresi dolmadan takip işlemleri yaptığı anlaşıldığından, icra mahkemesince İİK.nun 71 ve 170/b maddesi uyarınca “zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına” karar verilemeyeceği-
“Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede takip konusu kambiyo senedinin zamanaşımına uğradığına” dair itirazın süreye bağlı olmadan her zaman icra mahkemesine yapılabileceği-
Alacaklının -takip dayanağı kambiyo senedinin (çekin) zamanaşımına uğramasından sonra- açtığı sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasının, İİK.nun 33a/II maddesinde öngörülen “zamanaşımının vaki olmadığını ispat bakımından 7 gün içinde genel mahkemelerde açılması gereken dava” niteliğinde olmadığı- NOT: Alacaklının "icranın geri bırakılması kararının kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde" açması gereken davanın "zamanaşımının vâki olmadığını ispat konusunda olacağı" İİK. m.33/a-II'de açıkça belirtilmiş olduğu halde, yüksek mahkeme bu kararında, alacaklının "temel ilişkiye dayalı alacak davası" olabileceğini belirtmiştir. Bu konuda ayrıca bknz: Yargıtay 11. HD. 09.06.2021 T. E: 5867, K: 4925; İzmir BAM 12. HD. 22.03.2022 T. E: 2198, K: 799; HGK. 15.03.2006 T. E: 12-61, K: 59; Antalya BAM 11 HD. 09.03.2020 T. E: 1350, K: 440; Yargıtay 12. HD. 08.02.2005 T. E: 25108, K: 2083 (www.e-uyar.com)
Menfi tespit davası zamanaşımını keseceğinden ve kararın kesinleşme tarihine kadar da zamanaşımı işlemeyeceğinden mahkemece, istemin reddi gerekirken olayda uygulama yeri olmayan TTK.’nun 726. maddesi gereğince muteriz borçlu yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Süresi içinde bankaya ibraz edilmemiş olan çeke dayalı olarak alacaklının müracaat hakkını kaybetmiş olacağı, bu durumda bu belgenin 10 yıllık zamanaşımına tabi olacağı-
Alacaklının takip talebinde bulunduğu tarihten sonra borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten itibaren zamanaşımının kesilerek altı aylık zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başlayacağı, bu tarihten sonra borçlu hakkında altı ay zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmaması ile takip konusu çekin zamanaşımına uğrayacağı-
Lehtar tarafından borçlu keşideci ve aval veren hakkında yapılmış olan bonoya dayalı takibin, son işlem tarihinden takibin yenilendiği tarihe kadar üç yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olması halinde; icra mahkemesince İİK.71/son ve İİK.33/a maddesi uyarınca “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekeceği-