Takibin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle takibin iptali istemi üzerine, mahkemece, Takibin işlemsiz bırakıldığı ve dolayısıyla takip konusu çekin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle icranın geri bırakılmasına karar verilmişse de, 5411 sayılı Kanunda açıkça kabul edilen hükümler gereğince, fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresi 20 yıl olduğundan, istemin reddine karar verilmesi gerektiği-
Takip işlemlerinin tarihlerine bakıldığında takip konusu çek bakımından TTK. nun 726. maddesinde yazılı 6 aylık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkemece İİK. nun 170/b maddesi göndermesi ile uygulanması gerekli aynı yasanın 71/2 ve 33/a-1 maddeleri gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklı durumundaki davalının itirazını def'i yolu ile ileri sürdüğü menfi tespit davasının zamanaşımını keseceği ve kararın kesinleşme tarihine kadar zamanaşımının işlemeyeceği-
Borçlu tarafından ileri sürülmeyen zaman aşımı iddiası, yargılama esnasında mahkemece re’sen dikkate alınıp karar verilemeyeceği-
Menfi tespit davasının zamanaşımını keseceği ve kararın kesinleşme tarihine kadar zamanaşımının işlemeyeceği-
İmzaya itiraz davası incelenirken, itiraz edene duruşmada mazeretsiz olarak bulunmaması halinde itirazın reddedileceğine dair ihtar içeren davetiyenin mutlaka gönderilmesi gerekeceği, itirazcı vekiline müvekkilini gelecek duruşmada hazır etmesini istemenin, ihtarnamenin sonuçlarını doğurmayacağı ve bu şekilde hazırlanan kararın iptali gerekeceği-
Çekte keşide gününün belirtilmesi zorunlu olup keşide tarihinin gerçeğe aykırı biçimde gösterilmiş olmasının çekin geçerliliğine etkili olmayacağı-