İİK.’nun 170/b maddesi yollamasıyla uygulanacak İİK.’nun 62/IV maddesine göre, borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun, borcun itiraz ettiği kısmını da açıkça belirtmesi gerekeceği-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe itiraz etmiş olan vasinin –İİİK.170/b ve 67/III uyarınca- %40 inkar tazminatı ile sorumlu tutulamayacağı-
Takip konusu çekin, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımına uğraması halinde, mahkemece, borçlunun başvurusu üzerine “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Zamanaşımı nedeniyle icra mahkemesince -İİK.71/II ve 33/a çerçevesinde- verilen “icranın geri bırakılması kararı”nın, “takibin iptali” niteliğinde olmadığı, bu karar kesinleşmedikçe, dosyadaki konulmuş hacizlerin kaldırılamayacağı-
Bonoya dayalı olarak yapılan takibin kesinleşmesinden sonra, üç yıl süre ile icra dosyasının işlemsiz bırakılmış olması halinde,takip konusu bononun zamanaşımına uğramış olacağı-
“Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede takip konusu kambiyo senedinin zamanaşımına uğradığına” dair itirazın süreye bağlı olmadan her zaman icra mahkemesine yapılabileceği-