Takibin kesinleşmesinden sonra, dosyanın takipsiz bırakılarak takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğraması halinde İİK. nun 71/son maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 33/a maddesi gereğince “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-

• 12. HD. 07.06.2011 T. 13296/11939
• 12. HD. 05.10.2010 T. 9671/22298
• 12. HD. 06.11.2008 T. 15941/19293
• 12. HD. 03.11.2008 T. 15947/19058
• 12. HD. 03.11.2008 T. 15946/19047
• 12. HD. 25.09.2008 T. 13000/16309
• 12. HD. 01.07.2008 T. 11181/14014
• 12. HD. 16.06.2008 T. 10209/12622
• 12. HD. 29.05.2008 T. 6958/10890
• 12. HD. 12.05.2008 T. 7537/10101
• 12. HD. 18.03.2008 T. 2475/5276
• 12. HD. 28.01.2008 T. 23577/1253
• 12. HD. 17.01.2008 T. 22309/416
• 12. HD. 08.10.2007 T. 18284/18051
• 12. HD. 28.09.2007 T. 18726/17410
• 12. HD. 28.06.2007 T. 10647/13359
• 12. HD. 26.06.2007 T. 10942/13165
• 12. HD. 22.02.2007 T. 229/3032
• 12. HD. 16.02.2007 T. 24319/2453
• 12. HD. 13.10.2006 T. 15823/19272
• 12. HD. 27.02.2006 T. 779/3625
• 12. HD. 02.02.2006 T. 24253/1229
• 12. HD. 02.02.2006 T. 24765/1249
• 12. HD. 21.03.2005 T. 2994/5850

İcra dosyasındaki «son işlem»in üzerinden, takip dayanağı çekin bağlı olduğu 6 aylık zamanaşımı süresinin geçmiş olması halinde, İİK. 71/II uyarınca, yapılan başvuru sonucunda, icra mahkemesince «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 14.12.2006 T. 20293/22822
• 12. HD. 02.06.2006 T. 8501/11827
• 12. HD. 11.11.2005 T. 17845/21911
• 12. HD. 17.02.2005 T. 25506/2933
• 12. HD. 16.12.2004 T. 20634/26123

Takibin kesinleşmesinden önceki sebeplere dayanılarak, İİK. 71’e göre itiraz edilemeyeceği—

• 12. HD. 10.03.2006 T. 1788/4913

İcra dosyasındaki son işlem tarihi üzerinden 3 yıllık süre geçmiş olması halinde, takip dayanağı bononun zamanaşımına uğramış olacağı—

• 12. HD. 28.02.2006 T. 848/3826
• 12. HD. 28.05.2001 T. 7011/9396

Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması halinde, icra mahkemesince «takibin iptaline» değil, «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 28.11.2006 T. 19389/22354
• 12. HD. 21.02.2006 T. 26536/3176

Takibe itiraz eden mirasçı-borçlunun, kötü niyeti belgelendirilmiş olmadık-ça, icra mahkemesince borçlu (mirasçı) aleyhine «inkar tazminatı» (ve «para cezası»na) hükmedilemeyeceği- (İİK. 67/III)—

• 12. HD. 16.12.2005 T. 23846/25214
• 12. HD. 17.03.2005 T. 1809/5612
• 12. HD. 14.12.2004 T. 21408/25833

Haciz ve muhafaza işlemi yapıldıktan sonra takip işlemi niteliğinde zamanaşımını kesen her hangi bir icra işlemi yapılmamış olması ve takip konusu senedin bağlı olduğu zamanaşımı süresinin bu arada geçmiş olması halinde, ic-ra mahkemesince «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 14.12.2005 T. 22452/24969

Alacaklı vekilinin, -takip dayanağı senedin (çekin) bağlı olduğu zamanaşımı süresi dolduktan sonra- borçlunun murisinden kalan taşınmazların adı geçen üzeri-ne intikalini sağlamak için yetki alması ve bu işlemleri sürdürmesinin daha önce ol-uşan zamanaşımına etkili olmayacağı—

• 12. HD. 28.10.2005 T. 16801/21134

Haciz talebinde bulunan alacaklının daha sonra hiçbir işlem yapmaması ve takibin yenilendiği tarihe kadar, takip dayanağı senedin (çekin) bağlı olduğu zamanaşımı süresinin geçmiş olması halinde icra mahkemesince «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 25.10.2005 T. 16549/20791
• 12. HD. 28.12.2004 T. 22549/27189