Asıl davada davacı iş sahibi sözleşmenin feshi nedeniyle ödediği iş bedelini istemekte haklı olduğundan asıl davanın kabul edilmesi, birleşen davada kâr kaybı talep edilmiş olup fesihte tarafların ortak kusuru olması nedeniyle kâr kaybı istenemeyeceğinden birleşen davanın da reddine karar verilmesi gerektiği-
Hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda bozma kararında gösterilen yol izlenmemiş, taşınmazın muhtesat ile birlikte satılmasından doğan ek gelir hesaplanmış, bu bedele davacının payı oranlanmış, bulunan miktar da davalılara payları oranında dağıtılmış, her davalının ödemesi gereken bedel bu şekilde hesaplanmış olmasının hatalı olduğu
3. HD. 24.10.2016 T. E: 2015/14441, K: 12093-
3. HD. 24.10.2016 T. E: 12152, K: 12075-
BK.nun 58/1.maddesi (TBK.nun 69.maddesi) gereğince imal olunan bir şeyin sahibinin o şeyin korunmasındaki kusurundan dolayı oluşan zararlardan kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince sorumlu olduğu, enerji nakil hatları da maddede belirtilen imal olunan şey kapsamında olduğundan enerji nakil hattının sahibinin bu tesisin korunmasından, bu bağlamda bakım eksikliğinden doğan zarardan kusursuz olarak sorumlu olduğu, malikin ancak illiyet bağını kesen sebeplerin varlığı durumunda (mücbir sebep, zarar görenin ağır kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru gibi) sorumluluktan kurtulabileceği-
Kural olarak bozma kararına uyan mahkemenin, artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorunda olduğu, çünkü, mahkemenin bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usuli müktesep (kazanılmış) hakkın doğduğu, bu kazanılmış hakkın yeni bir hükümle ortadan kaldırılamayacağı, bozulan bir hükmün, bozma sebepleri dışında kalan kısımlarının kesinleşeceği, bozma kararına uyan mahkemenin, bozma kararının kapsamı dışında kalmış olması nedeniyle; kesinleşen kısımlar hakkında yeniden inceleme yaparak karar veremeyeceği, zira, kesinleşmiş olan kısımların, lehine olan taraf yararına bir usuli müktesep hak teşkil edeceği-
3. HD. 18.10.2016 T. E: 2015/17732, K: 11707-
3. HD. 18.10.2016 T. E: 2015/17841, K: 11709-
3. HD. 17.10.2016 T. E: 2015/15407, K: 11608-
Davacının uzun sayılabilecek bir süre elektrik tüketim bedeline esas faturaların ödenmemesine rağmen yönetmelik gereği elektriği kesmemesi davacı açısından müterafik kusur teşkil etse de bu kusurun tüketilen enerji bedelinin aslından davalının beraatını gerektirmeyeceği gibi tüketim bedeli olan ana borçtan hukukî sorumluluğunu da ortadan kaldırmayacağı, olsa olsa davalının (normal tüketim bedeli dışında) gecikme zammından kusur oranında indirim gerektireceği-