İtirazın iptali, inkar tazminatının tahsili ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesine-
Trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat, tedavi gideri ve manevi tazminat istemi-
Davaya konu taşınmaza, davacılar tarafından yapıldığı iddia olunan faydalı ve zorunlu masrafların (bina) sebepsiz zenginleşme kurallarına göre, diğer paydaşlardan tahsili istemi-
3. HD. 17.01.2017 T. E: 258, K: 110-
Davacıdan tahsil edilen bedellerin hukuka aykırı bulunduğu ve sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre belediyeden tahsili talep edilmekte olup, isteme dair idari işlemin iptali talebinde bulunulmadığı bilinerek, bir davanın tam yargı davası olarak nitelendirilebilmesi için, ortada öncelikle bir idari işlem veya eylemin bulunması ve bu işlem veya eylem sebebiyle kişisel bir hakkın ihlal edilmiş olması gerektiğinden talebin, TBK. mad. 77 'deki sebepsiz zenginleşmenin iadesi niteliğinde olduğu-
Sebepsiz zenginleşmeye dayalı istirdat istemi-
Sebepsiz zenginleşmeye dayalı tazminat istemi-
İlam bir bütün olmasına rağmen yasal ve geçerli bir neden olmaksızın alacaklının iki ayrı takip başlatmak suretiyle yasalarda belirtilen dürüstlük kuralına uymayacağı- İlamların bölünerek takip yapılamayacağı-
İmar Kanunu’nun 18/8. maddesi uyarınca bedeli talep edilemeyecek muhdesatların yalnız bina niteliğini haiz olanlar olduğundan kesildiği tespit edilen 11 adet portakal ağacı ve davalının mülkiyetine geçen davaya konu taşınmazda davacılara ait ağaç bulunup bulunmadığı tespit edilerek davalıya ait taşınmazda davacılara ait ağaçların bulunduğunun tespiti halinde ise söz konusu ağaçların bedelleri ile kesilen 11 adet ağaç bedelinin toplamının hüküm altına alınması gerektiği-
"Serbest Muhasebeci", "serbest muhasebeci mali müşavir","yeminli mali müşavir" mesleğini icra eden kişiler ancak, her birisi kendi içerisinde adi ortaklık veya şirket kurarak çalışmalarını birleştirebilecekleri gibi bu üç meslek mensubunun, diğer meslek mensubu ile veya bu mesleğe mensup olmayan kişilerle ortaklık ve şirket kurmaları yasaklandığından davacının murisi ile davalı arasındaki adi ortaklık sözleşmesinin geçersiz olduğu gözönüne alınarak, uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği-