Sebepsiz zenginleşme nedeni ile gecikme faizi yürütülebilmesi için borçlunun (sebepsiz zenginleşenin) bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerektiği- Davalıya ilama dayanılarak ödeme yapıldığına göre, tazminatın kendisine ödendiği tarihte mütemerrit sayılmayacağı- Ödeme yapılan tarihte de temerrüt faizi için zorunlu unsur olan borcun muaccel olma unsuru dahi gerçekleşmemiş olduğu- Faizin başlangıcı tarihi olan Bölge İdare Mahkemesinin kararının kesinleşme tarihinin esas alınarak, karar verilmesi gerektiği-
Üçüncü kişi tarafından yanlışlıkla yapıldığı iddia edilen ödemenin iadesi yargılamayı gerektirdiğinden, üçüncü kişinin bunun bir istirdat ya da sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak davasında ileri sürülebileceği- İİK'nun "fazla verilen paranın geri alınması"na ilişkin 361. maddesinin uygulanabilmesi için icra dairesince "borçludan" tahsil edilmiş bir para mevcut olması gerektiği-
Davacı tarafından maluliyet tazminatı talep edilmediği halde, talep aşılarak kalıcı iş göremezlik (maluliyet) zararı olarak bir miktara hükmedilmesinin hatalı olduğu-
Davaların aynı hukuki ilişkiye dayandığı, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilen kararın diğerlerini de etkileyebileceğinin görülmesi halinde önceki davada verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği belirlenip, dava dosyalarının birleştirilmesi, anılan dava kesinleşmişse tüm davaya etkisinin değerlendirilmesi ve bir karar verilmesi gerektiği-
Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemi-
3. HD. 23.01.2017 T. E: 553, K: 454-
İtirazın iptali, inkar tazminatının tahsili ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesine-
Trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat, tedavi gideri ve manevi tazminat istemi-
Davaya konu taşınmaza, davacılar tarafından yapıldığı iddia olunan faydalı ve zorunlu masrafların (bina) sebepsiz zenginleşme kurallarına göre, diğer paydaşlardan tahsili istemi-
3. HD. 17.01.2017 T. E: 258, K: 110-