BK.nun 58/1.maddesi (TBK.nun 69.maddesi) gereğince imal olunan bir şeyin sahibinin o şeyin korunmasındaki kusurundan dolayı oluşan zararlardan kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince sorumlu olduğu, enerji nakil hatları da maddede belirtilen imal olunan şey kapsamında olduğundan enerji nakil hattının sahibinin bu tesisin korunmasından, bu bağlamda bakım eksikliğinden doğan zarardan kusursuz olarak sorumlu olduğu, malikin ancak illiyet bağını kesen sebeplerin varlığı durumunda (mücbir sebep, zarar görenin ağır kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru gibi) sorumluluktan kurtulabileceği-
Kural olarak bozma kararına uyan mahkemenin, artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorunda olduğu, çünkü, mahkemenin bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usuli müktesep (kazanılmış) hakkın doğduğu, bu kazanılmış hakkın yeni bir hükümle ortadan kaldırılamayacağı, bozulan bir hükmün, bozma sebepleri dışında kalan kısımlarının kesinleşeceği, bozma kararına uyan mahkemenin, bozma kararının kapsamı dışında kalmış olması nedeniyle; kesinleşen kısımlar hakkında yeniden inceleme yaparak karar veremeyeceği, zira, kesinleşmiş olan kısımların, lehine olan taraf yararına bir usuli müktesep hak teşkil edeceği-
3. HD. 18.10.2016 T. E: 2015/17732, K: 11707-
3. HD. 18.10.2016 T. E: 2015/17841, K: 11709-
3. HD. 17.10.2016 T. E: 2015/15407, K: 11608-
Davacının uzun sayılabilecek bir süre elektrik tüketim bedeline esas faturaların ödenmemesine rağmen yönetmelik gereği elektriği kesmemesi davacı açısından müterafik kusur teşkil etse de bu kusurun tüketilen enerji bedelinin aslından davalının beraatını gerektirmeyeceği gibi tüketim bedeli olan ana borçtan hukukî sorumluluğunu da ortadan kaldırmayacağı, olsa olsa davalının (normal tüketim bedeli dışında) gecikme zammından kusur oranında indirim gerektireceği-
3. HD. 28.09.2016 T. E: 2015/15393, K: 11313-
Davaya konu edilen ve miras bırakan adına kayıtlı olan taşınmazların mirasçılardan K. Beyaz tarafından kiraya verilmesi ve kira bedellerinin tahsil edilmesi sebebiyle davacı mirascının mirascılık belgesindeki payı nisbetinde mahrum kalmış olduğu kira bedellerinin davalıdan tahsili istemi-
Sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talep edilebilmesi için borçlunun malvarlığından bir başkasının aleyhine olarak zenginleşme meydana gelmesi, zenginleşme ve zenginleştirici olay arasında illiyet bağı bulunması ve zenginleşme haklı bir sebebe dayanmaması gerektiği, sebepsiz zenginleşme kurumunun en temel özelliği şahsilik prensibi gereğince, kime karşı zenginleşme olduysa ona karşı talepte bulunulması gerektiği- Karar ve ilam harcının peşin olarak yatırılması gereken miktarı (ve ıslah yolu ile artırılan tutara ilişkin noksan harç) ile maktu başvuru harcı ödenmedikçe, davaya devam edilmesi olanağı bulunmadığı-
Sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı alacak talep edilen davada, husumetin dava şartı olup kamu düzenine ilişkin olması dikkate alınarak, davalının malik olmaması nedeniyle istemin "pasif husumet yokluğu"ndan reddedilmesi gerektiği-