“Zamanaşımına uğrayan bonoya dayalı tazminat davası”nda, davacı-alacaklının,davalı-borçlu ile arasındaki temel ilişkiyi,tanık dahil her türlü delille kanıtlayabileceği-
Takip dayanağı senedin «kambiyo senedi niteliğini taşımaması» nedeniyle yapılacak şikayetin, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde -takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu- icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği—
Kambiyo senedine dayanılarak genel haciz yolu ile (adi) takip yapılsa dahi, yine kambiyo senedinin bağlı olduğu zamanaşımı sürelerinin uygulanacağı-
Bononun, bonoda belirtilen «yetkili yerde» (özel yetki) takip konusu yapılabileceği- (Not: 6100 s. HMK.'nun 17. maddesindeki yeni düzenlemeyle tacirler veya kamu tüzel kişileri dışındaki kimselerin kendi aralarında yetki sözleşmesi yapmalarının kabul edilmemiş olduğu)-
Takip dayanağı senedin, temsil yetkisi bulunmayan kişi tarafından düzenlenmiş/ciro edilmiş olması halinde, senet bedelinden, bu kişinin kişisel olarak sorumlu olacağı (Temsil edilenin sorumlu olmayacağı)—
«Harca tabi davalarda, dava harcın ödendiği tarihte açılmış sayılacağı»ndan borçlunun itiraz (şikayet) süresi olan 5 gün geçmeden harcını yatırarak icra mahkemesine başvurmuş olması gerektiği—
Bono yüzüne konan her imzanın «aval» niteliğinde olduğu, «kefaletin fer’i nitelikte olmasına karşın «aval»ın bağımsız ve asli bir nitelik taşıdığı—
Taraflar arasında düzenlenen «senetlerden birisinin vadesinde ödenmemesi halinde diğer senetlerin de muaccel olacağına» ilişkin sözleşmenin (muaccel-iyet sözleşmesinin) geçerli olduğu—