Çek niteliğindeki belgeye dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapılması halinde de Ticaret Kanunu’ ndaki çeklere ilişkin 6 aylık zamanaşımı süresinin uygulanacağı-
Çekin bankaya ibrazından sonra başkasına ciro edilmesinin, çekin niteliğine etkili olmayacağı, ancak bu ciro alacağın temliki hükümlerini doğuracağından, keşideci borçlunun -önceki cirantaya yaptığı ödemeyi- takip alacaklısı yetkili hamile karşı «ödeme def’i» şeklinde ileri sürebileceği—
Ödeme emrinin iptaline neden olabilecek eksikliklerin ancak borçlunun şikayeti üzerine incelenebileceği, mahkemenin kendiliğinden -alacaklı tarafından ayrıca talep edilmiş olmadıkça- «ödeme emrinin iptaline» karar veremeyeceği—
Senedin rakamla olan kısmında tahrifat (değişiklik) yapılmış olması halinde, yazı ile olan kısmına itibar edilemeyeceği—
Borçlunun ikametgahı olmayan adrese gönderilen ödeme emrinin, tebliğ edilemeden dönmesi üzerine icra müdürlüğünce, Tebligat Kanunu’nun 35/son maddesine göre tebliğ işleminin yapılamayacağı—
Borçluya gönderilen örnek 163 ödeme emri İ.İ.K.nun 60.maddesinde belirtilen zorunlu unsurları ihtiva ettiği halde icra mahkemesince aksine düşüncelerle HUMK’nun 388.madde hükmüne de aykırı düşer biçimde gerekçesiz yazılı şekilde karar kurulamayacağı-
Takip konusu senette birden fazla borçlu bulunması halinde, bunlardan birisinin ikametgahının bulunduğu yerde, (yani; «genel yetkili yerde») tüm borçlular için de takip yapılabileceği (HUMK. 9/II; şimdi HMK. 7), ancak bu hükmün borçlulardan biri için «özel yetkili icra dairesinde» takip yapılması halinde uygulanmayacağı—
«Ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu»na ilişkin şikayetin 7 günük süre içinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği—