Alacaklının “takip talebi”nde bulunduğu tarihte zamanaşımının kesilmiş olacağı ancak bu tarihten itibaren yeniden işlemeye başlamış olan çekin bağlı olduğu altı aylık zamanaşımı dolduktan sonra alacaklının “adres tesbiti” talebinde bulunmuş olduğundan, icra mahkemesince “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekeceği-Bir kambiyo senedinde, zamanaşımını kesen işlem kimin hakkında yapılmışsa, ancak ona karşı hüküm ifade edeceği, icra takibinin(takip konusu senedin) diğer borçluları hakkında sonuç doğurmayacağı-
Karşılıksız çekten dolayı ceza mahkemesinde açılmış olan ceza davasının, çekin bağlı olduğu altı aylık zamanaşımı süresini kesmeyeceği-
Kambiyo senetlerine mahsus takip kesinleştikten sonra, alacaklının aynı takip dosyası üzerinde üçüncü kişiye ‘örnek 10 ödeme emri’ göndermek suretiyle üçüncü kişinin takibe dahil edilemeyeceği, bu konudaki şikayetin herhangi bir süreye bağlı olmadan yapılabileceği–
Mevcut bir borç için kambiyo senedi düzenlenmesi halinde, bunun “borcun yenilenmesi olarak kabul edilebilmesi için, tarafların bu konuda anlaşmış olmaları gerekeceği-
Bir kaydın aval olduğunun kabulü için yoruma muhtaç olmaması gerektiği, senedin huzurunda imzalandığını tevsik anlamında konulan “şahit” ibaresi ile karşısındaki isim ve imzanın aval anlamına gelmediği-
Alacaklının, bonoya dayalı olarak “genel yetkili icra dairesinde” (ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesinde) veya “bonoda gösterilen yerdeki icra dairesinde” icra takibinde bulunabileceği-