İİK. 168/3 uyarınca, borçlunun, «ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde» icra mahkemesine şikayette bulunması gerekeceği—
- 12. HD. 09.06.2011 T. 13244/12265
- 12. HD. 07.06.2011 T. 30637/11913
- 12. HD. 22.04.2010 T. 27838/10087
- 12. HD. 21.01.2010 T. 19694/1260
- 12. HD. 19.11.2009 T. 14141/23101
- 12. HD. 20.10.2009 T. 11545/19771
- 12. HD. 13.10.2009 T. 10582/18850
- 12. HD. 14.07.2009 T. 7509/15725
- 12. HD. 25.06.2009 T. 5810/14012
- 12. HD. 14.05.2009 T. 3162/10687
- 12. HD. 09.04.2009 T. 27330/7687
- 12. HD. 12.03.2009 T. 24617/5305
- 12. HD. 27.11.2008 T. 18780/21096
- 12. HD. 25.11.2008 T. 17727/20859
- 12. HD. 20.10.2008 T. 14728/17808
- 12. HD. 14.10.2008 T. 20262/17379
- 12. HD. 07.10.2008 T. 13379/16693
- 12. HD. 07.07.2008 T. 11508/14536
- 12. HD. 24.06.2008 T. 10575/13332
- 12. HD. 25.01.2008 T. 22670/1193
- 12. HD. 17.01.2008 T. 22213/499
- 12. HD. 29.11.2007 T. 19843/22398
- 12. HD. 25.09.2007 T. 12853/16946
- 12. HD. 16.07.2007 T. 12434/14695
- 12. HD. 07.05.2007 T. 7166/9104
- 12. HD. 25.04.2007 T. 5841/8139
- 12. HD. 24.04.2007 T. 6534/7947
- 12. HD. 20.03.2007 T. 2529/5191
- 12. HD. 13.03.2007 T. 1623/4604
- 12. HD. 22.06.2004 T. 12618/16462
Kambiyo senetlerine mahsus takip kesinleştikten sonra, alacaklının aynı takip dosyası üzerinde üçüncü kişiye ‘örnek 10 ödeme emri’ göndermek suretiyle üçüncü kişinin takibe dahil edilemeyeceği, bu konudaki şikayetin herhangi bir süreye bağlı olmadan yapılabileceği–
Mevcut bir borç için kambiyo senedi düzenlenmesi halinde, bunun “borcun yenilenmesi olarak kabul edilebilmesi için, tarafların bu konuda anlaşmış olmaları gerekeceği-
Bir kaydın aval olduğunun kabulü için yoruma muhtaç olmaması gerektiği, senedin huzurunda imzalandığını tevsik anlamında konulan “şahit” ibaresi ile karşısındaki isim ve imzanın aval anlamına gelmediği-
Alacaklının, bonoya dayalı olarak “genel yetkili icra dairesinde” (ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesinde) veya “bonoda gösterilen yerdeki icra dairesinde” icra takibinde bulunabileceği-
Borçlunun, ödeme emrinin tebliği üzerine tüm itiraz ve şikayetlerini 5 günlük süre içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekeceği-
- 12. HD. 12.11.2009 T. 24867/22384
- 12. HD. 09.11.2009 T. 13969/21779
- 12. HD. 28.10.2009 T. 12365/20791
- 12. HD. 27.10.2009 T. 11726/20681
- 12. HD. 26.10.2009 T. 11895/20258
- 12. HD. 26.10.2009 T. 11908/20271
- 12. HD. 12.10.2009 T. 10002/18739
- 12. HD. 06.10.2009 T. 9393/18160
- 12. HD. 06.10.2009 T. 10942/18278
- 12. HD. 25.06.2009 T. 5762/13889
- 12. HD. 26.05.2009 T. 3208/11192
- 12. HD. 11.05.2009 T. 2481/10172
- 12. HD. 04.05.2009 T. 1809/9627
- 12. HD. 02.12.2008 T. 18703/21528
- 12. HD. 06.11.2008 T. 15728/19405
- 12. HD. 23.10.2008 T. 14878/18157
- 12. HD. 19.09.2008 T. 13433/16924
- 12. HD. 01.07.2008 T. 14183/14009
“Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe ilişkin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmiş olduğu”na ilişkin şikayetin yedi günlük süreye bağlı olduğu-
“İstihkak davası”nın zamanaşımını kesmeyeceği; zamanaşımını kesmeyen “geçici aciz vesikası”na dayalı tasarrufun iptali davası açıldıktan sonra, “kesin aciz vesikası” alınması halinde takip konusu alacağın bağlı olduğu zamanaşımının kesileceği-
Çeke dayalı takiplerde, çekin ibraz süresinin bitiminden altı ay sonra zamanaşımına uğrayacağı-
- 12. HD. 13.10.2008 T. 13970/17224
- 12. HD. 09.07.2008 T. 12283/14710
- 12. HD. 27.06.2008 T. 10663/13652
- 12. HD. 16.06.2008 T. 9350/12592
- 12. HD. 30.05.2008 T. 8242/11146
- 12. HD. 06.05.2008 T. 7167/9662
- 12. HD. 22.01.2008 T. 22720/934
- 12. HD. 22.11.2007 T. 19256/21832
- 12. HD. 13.11.2007 T. 18140/21028
- 12. HD. 23.05.2007 T. 8320/10634
“Takip konusu çekin, keşideci şirketi tek başına temsile yetkili olmayan kişi tarafından imzalanmış olduğu” iddiasının keşideci tarafından ileri sürülebileceği, lehtarın bu sebeple takibin iptalini isteyemeyeceği-