“İstihkak davası”nın zamanaşımını kesmeyeceği; zamanaşımını kesmeyen “geçici aciz vesikası”na dayalı tasarrufun iptali davası açıldıktan sonra, “kesin aciz vesikası” alınması halinde takip konusu alacağın bağlı olduğu zamanaşımının kesileceği-
“Takip konusu çekin, keşideci şirketi tek başına temsile yetkili olmayan kişi tarafından imzalanmış olduğu” iddiasının keşideci tarafından ileri sürülebileceği, lehtarın bu sebeple takibin iptalini isteyemeyeceği-
İcra takibinin, takip konusu bonoda “yetkili yer” olarak öngörülen yerde yapılabileceği; kambiyo senetlerine bağlı borçlar “götürülecek borçlar”dan olmadığından, alacaklının kendi ikametgahının bulunduğu yerde takip konusu yapılamayacağı-
Adi ortaklığın hükmi şahsiyeti bulunmadığından “taraf ehliyeti” de bulunmadığı,icra takibinde adi ortakların ayrı ayrı gösterilmesi ve ayrı ayrı ödeme emri gönderilmesi gerekeceği-
Bononun üç yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra da “kambiyo senedi” sayılacağı ve genel haciz yolu ile takibe konu edilmesi halinde de zamanaşımı süresinin uzamayacağı-
Alacaklının, yetki itirazının kesinleşmesinden sonra HMUK mad. 19'de (şimdi; HMK. mad. 20/I'de) öngörülen 10 günlük süreden (şimdi;iki hafta) sonra “takip dosyasının yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesine istenmiş olması halinde” mahkemece doğrudan takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği-