Çekin “keşide yeri”nin Mihalıççık, ”muhatap bankanın bulunduğu yer”in ise Bolu olması halinde, bu çekin keşide tarihinin 30.6.1007 olarak yazılı olması halinde, Bolu Yapı Kredi Bankası’na 30.7.2007 tarihinde ibraz edilmesi gerekeceği; bu tarihten itibaren henüz altı aylık zamanaşımı süresi dolmadan 16.1.2008 tarihinde yapılan icra takibinin süresinde yapılmış bir icra takibi sayılacağı-
Borçlunun birden fazla olması halinde, bunlardan birinin ikametgahında icra takibi yapılabileceği (icra mahkemesinde dava açılabileceği)-
Bono metninde öngörülen “faiz şartı”nın yazılmamış sayılacağı, akdi faiz ile ilgili anlaşmanın ise tarafları bağlayacağı-
En az çift imza ile temsil edilebilen bir anonim şirkete ait bonoyu tek imza ile ciro etmiş olan temsilcinin, senet bedelinden dolayı şahsen sorumlu olacağı, anonim şirketin sorumlu olmayacağı-
Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan borca itirazın takibi ve zamanaşımını durdurmayacağı - Alacaklı vekilinin 6.12.2005 tarihli “hacizli taşınmazın çap ve imar durumunun sorulması”na ilişkin talebi ile aynı 4.9.2006 tarihli talebi arasında altı aylık zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan, icra mahkemesince “zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Aval veren kimsenin, kimin için taahhüt altına girmişse, tıpkı onun gibi sorumlu olacağı; takip konusu çekin ön yüzündeki “avalimdir” yazı ve imzasının, aval hükümlerinin uygulanmasına neden olacağı-