Kendisine açıkça çek düzenleme yetkisi verilmemiş olan vekilin düzenlediği çekten, çeki imzalamış olan kişinin şahsen sorumlu olduğu-
Borçlunun, ödeme emrinin tebliği üzerine tüm itiraz ve şikayetlerini 5 günlük süre içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekeceği-
- 12. HD. 12.11.2009 T. 24867/22384
- 12. HD. 09.11.2009 T. 13969/21779
- 12. HD. 28.10.2009 T. 12365/20791
- 12. HD. 27.10.2009 T. 11726/20681
- 12. HD. 26.10.2009 T. 11895/20258
- 12. HD. 26.10.2009 T. 11908/20271
- 12. HD. 12.10.2009 T. 10002/18739
- 12. HD. 06.10.2009 T. 9393/18160
- 12. HD. 06.10.2009 T. 10942/18278
- 12. HD. 25.06.2009 T. 5762/13889
- 12. HD. 26.05.2009 T. 3208/11192
- 12. HD. 11.05.2009 T. 2481/10172
- 12. HD. 04.05.2009 T. 1809/9627
- 12. HD. 02.12.2008 T. 18703/21528
- 12. HD. 06.11.2008 T. 15728/19405
- 12. HD. 23.10.2008 T. 14878/18157
- 12. HD. 19.09.2008 T. 13433/16924
- 12. HD. 01.07.2008 T. 14183/14009
“Alman Markı olarak düzenlenmiş olan bononun düzenlediği tarihte, Alman Markının tedavülden kaldırılmış olduğu” gerekçesiyle bu bonoya dayalı olarak yapılan takibin iptaline karar verilemeyeceği - Takip konusu Alman Markı üzerinden düzenlenmiş olan senedin değerinin (alacak miktarının) EURO’ya göre belirleneceği-
Borçlunun “borca itiraz”da bulunurken aynı zamanda “tebligatın da usulsüz olarak tebliğ edilmiş olduğunu” belirtmiş olması halinde, icra mahkemesince önce “tebligatın usulsüzlüğü”ne ilişkin şikayetin incelenmesi ve onun sonucuna göre diğer itirazın karara bağlanması gerekeceği-
Borçlunun “senet sureti ile birlikte kendisine ödeme emrinin gönderilmemiş olduğunu” ileri sürerek şikayette bulunmuş olması halinde, ödeme emrinin üzerindeki şerhte “tebliğ zarfının içinde senet suretinin bulunduğu” hususunun belirtilmemiş olması halinde, şikayetin kabul edilerek, “ödeme emrinin iptaline” karar verilmesi gerekeceği—
Hamil-alacaklının iyiniyetli olduğundan bahsedilemeyecek olan durumlarda, keşideci-borçlunun, lehtarla arasındaki ilişkiye dayanan şahsi def’ilerini alacaklı-hamile karşı da ileri sürebileceği-
- 12. HD. 13.07.2009 T. 7193/15528
- 12. HD. 21.04.2009 T. 672/9066
- 12. HD. 31.10.2008 T. 15382/18909
- 12. HD. 30.10.2008 T. 14956/18826
- 12. HD. 13.10.2008 T. 13866/17364
- 12. HD. 15.07.2008 T. 12189/15171
- 12. HD. 06.05.2008 T. 7153/9637
- 12. HD. 11.03.2008 T. 1719/4769
- 12. HD. 19.02.2008 T. 24466/2850
- 12. HD. 18.02.2008 T. 242/2651
- 12. HD. 14.01.2008 T. 22263/11
- 12. HD. 16.10.2007 T. 15386/18684
- 12. HD. 09.07.2007 T. 11950/14146
Alacaklının “takip talebi”nde bulunduğu tarihte zamanaşımının kesilmiş olacağı ancak bu tarihten itibaren yeniden işlemeye başlamış olan çekin bağlı olduğu altı aylık zamanaşımı dolduktan sonra alacaklının “adres tesbiti” talebinde bulunmuş olduğundan, icra mahkemesince “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekeceği-Bir kambiyo senedinde, zamanaşımını kesen işlem kimin hakkında yapılmışsa, ancak ona karşı hüküm ifade edeceği, icra takibinin(takip konusu senedin) diğer borçluları hakkında sonuç doğurmayacağı-
Bononun ön yüzüne atılan ikinci imzanın “aval” olarak değerlendirilmesi gerekeceğinden, takip konusu senedi düzenlemiş olan ve şirket kaşesi dışında senet üzerine ayrıca atılmış olan ikinci imzanın senedi düzenleyen şirket temsilcisinin şahsi sorumluluğunu gerektireceği-
- 12. HD. 08.03.2011 T. 22404/2932
- 12. HD. 26.10.2010 T. 11926/24905
- 12. HD. 12.07.2010 T. 6307/18655
- 12. HD. 21.06.2010 T. 3580/15941
- 12. HD. 17.06.2010 T. 3179/15519
- 12. HD. 15.06.2010 T. 3441/15203
- 12. HD. 31.05.2010 T. 11789/13246
- 12. HD. 03.05.2010 T. 29761/10971
- 12. HD. 27.04.2010 T. 28652/10406
- 12. HD. 20.04.2010 T. 28101/9771
- 12. HD. 23.03.2010 T. 25021/6639
- 12. HD. 16.02.2010 T. 21577/3354
- 12. HD. 16.02.2010 T. 21276/3241
- 12. HD. 24.11.2009 T. 15234/23565
- 12. HD. 12.10.2009 T. 10062/18817
- 12. HD. 08.10.2009 T. 9962/18338
- 12. HD. 05.10.2009 T. 9609/17936
- 12. HD. 23.06.2009 T. 5471/13829
- 12. HD. 05.05.2009 T. 1773/9825
- 12. HD. 02.12.2008 T. 24294/21431
- 12. HD. 21.11.2008 T. 23785/20587
- 12. HD. 16.10.2008 T. 13618/17551
- 12. HD. 10.10.2008 T. 13759/17081
- 12. HD. 10.07.2008 T. 13403/14873
- 12. HD. 23.06.2008 T. 10728/13233
- 12. HD. 12.06.2008 T. 9342/12210
- 12. HD. 09.05.2008 T. 6839/9873
- 12. HD. 09.05.2008 T. 7326/9958
- 12. HD. 29.04.2008 T. 6639/9025
- 12. HD. 03.04.2008 T. 4073/6688
- 12. HD. 13.03.2008 T. 4312/4893
- 12. HD. 21.02.2008 T. 23960/3089
- 12. HD. 25.01.2008 T. 22678/1199
- 12. HD. 13.12.2007 T. 20848/23543
- 12. HD. 29.11.2007 T. 19695/22373
- 12. HD. 17.09.2007 T. 12675/16333
- 12. HD. 26.06.2007 T. 10940/13168
- 12. HD. 14.06.2007 T. 9132/12136
- 12. HD. 14.05.2007 T. 8497/9854
- 12. HD. 09.05.2007 T. 7331/9932
- 12. HD. 08.05.2007 T. 6929/9376
Karşılıksız çekten dolayı ceza mahkemesinde açılmış olan ceza davasının, çekin bağlı olduğu altı aylık zamanaşımı süresini kesmeyeceği-
Çeke dayalı takiplerde, çekin ibraz süresinin bitiminden altı ay sonra zamanaşımına uğrayacağı-
- 12. HD. 13.10.2008 T. 13970/17224
- 12. HD. 09.07.2008 T. 12283/14710
- 12. HD. 27.06.2008 T. 10663/13652
- 12. HD. 16.06.2008 T. 9350/12592
- 12. HD. 30.05.2008 T. 8242/11146
- 12. HD. 06.05.2008 T. 7167/9662
- 12. HD. 22.01.2008 T. 22720/934
- 12. HD. 22.11.2007 T. 19256/21832
- 12. HD. 13.11.2007 T. 18140/21028
- 12. HD. 23.05.2007 T. 8320/10634