Çift imza ile temsil edilebilen bir şirkette, temsilcilerden birinin düzenlediği bonodan dolayı şirketin sorumlu olmayacağı ve borçlu şirket lehine verilmiş olan avalin de geçerli (ve avalistin sorumlu) olmayacağı-
“Keşide yeri”ni içermediğinden “çek” niteliğinde kabul edilemeyen ve “adi havale” sayılan belgenin on yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu-
Bononun ön yüzüne atılan ikinci imzanın “aval” olarak değerlendirilmesi gerekeceğinden, takip konusu senedi düzenlemiş olan ve şirket kaşesi dışında senet üzerine ayrıca atılmış olan ikinci imzanın senedi düzenleyen şirket temsilcisinin şahsi sorumluluğunu gerektireceği-
Kooperatif ana sözleşmesinde “kooperatifin temsil ve ilzamının çift imza ile olacağı” düzenlenmiş olduğundan, takip konusu bononun bu düzenleme doğrultusunda kooperatifin yetkili temsilcilerince imzalanıp imzalanmadığının araştırılması gerekeceği-
“Geçici aciz vesikası” niteliğindeki belgelerin ve açılmış olan “tasarrufun iptali davası”nın zamanaşımı süresini kesmeyeceği-
Takip tarihinde henüz vadesi gelmemiş olan senetlerin, senetlerdeki “muacceliyet kaydı”na dayanılarak takip konusu yapılamayacağı-
İİK. m. 257/2 maddesi uyarınca verilen ihtiyati haciz kararına dayanılarak, takip tarihinde vadesi gelmemiş olan bonolar hakkında takipte bulunulabileceği-
Çeklerdeki altı aylık zamanaşımı süresinin, ibraz süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlayacağı-