Menfi tespit davasının davacı lehine sonuçlanmasıyla haczin haksız olduğunun kesinleştiği, mahkemece, davacı lehine uygun bir miktar manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, menfi tespit dosyasında tazminata hükmedilmediğinden bahisle manevi tazminat isteminin tümden reddine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı-
Haksız eylemde istek bulunması halinde tazminata eylemin gerçekleştiği andan itibaren yasal faiz uygulanacağı-
Davalının savunmasında sarf ettiği ancak bazı yayın organlarında belirtilen şekilde yansıtılan ifadelerin savunma sınırları içinde kaldığının ve değer yargısı niteliğinde olduğundan bu ifadelerin kişilik haklarına saldırı teşkil etmediğinin kabul edilmesi gerekeceği-
Asıl davanın kesinleşmesinden sonra, o davaya ilişkin yargılama giderleri ayrı bir dava konusu yapılamayacağı, ceza mahkemesince davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olup vekalet veren ile vekili arasında kararlaştırılan ücretin davalıyı bağlamayacağı- Avukat olan davacının ısrarla avukatlık kimliği ile işlem yapılmasını istemesi üzerine, davalı banka çalışanının “siz egonuzu tatmin etmek için avukatlık kimliğinde ısrar ediyorsunuz.” şeklindeki sözlerinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığından manevi tazminat talebinin tümden reddine karar verilmesi gerektiği-
Davalı ve davacının manevi tazminat yargılaması sırasında vefat etmesi durumunda bu kişilerin mirasçılarının taraf sıfatıyla kararda gösterilecekleri ve mirasçıların davaya dahil edildikten sonra uyuşmazlığın esasının çözüleceği-
Manevi tazminat miktarının olay tarihi,olayın gelişimi,davalının eyleminin ağırlık derecesi,davacının eylemine göre belirleneceği-
Haksız fiile dayalı manevi tazminat istemi-
Haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemi-
Dava kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi zararın giderilmesi istemi-
Davalının bazı emarelere istinaden şikayet hakkını kullanması halinde, yasal şikayet hakkı sınırında kalan eylemi nedeniyle tazminata mahkum edilemeyeceği-