Madde Listesi Madde 58 - 3. Kişilik hakkının zedelenmesi 
Madde No :
Davacının astı konumundaki kişinin izinli olmasına rağmen arayarak bayanla ilgili görüştüğü, cep telefonu ile hakaret etmesi nedeniyle disiplin cezası aldığı anlaşıldığı, davacının sicil dönemi içerisinde bir takım disiplinsiz davranışlarının olduğu görüldüğü, davalılar tarafından düzenlenen sicil belgesinde davacıya verilen notların sicil verme tekniğine aykırı olmadığı, hukuki düzenlemeler gereğince sicil amirlerinin kişisel görüşlerini dile getirdikleri, davacının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek nitelikte bir ifadenin bulunmadığı anlaşıldığından manevi tazminat isteminin reddi gerekeceği-
Haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderimi için - bu eylem davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden- tazminat davası açılabileceği-
Davacının, içinde salyangoz bulunduğunu fark ettiği bezelye konservesini tüketmediği, hal böyle olunca, davacının kişilik değerleri yönünden bir eksilme olduğundan ve doğmuş bir zararın varlığından söz edilemeyeceği-
Davacı ile davalı nişanlandıktan sonra düğün yaparak gayri resmi şekilde bir araya gelmişler ve uzun süre birlikte yaşamışlardır, bu durumda nişandan ve yasal olarak korunması gereken bir birliktelikten (evlenmeden) söz edilmesinin mümkün olmadığı- Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiil olarak nitelendirip buna göre çözümlenmesi gerekeceği, ve haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlıklara genel mahkemede bakılması gerektiğine göre; aile mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği-
Davalının eylemi ile kamyonun satışı arasında illiyet bağı bulunmadığından ve de davalı, haksız haczi sonucu açılan menfi tespit davasında verilen kararla davacıya %40 icra inkar tazminatı ödemek suretiyle davacının zararını da karşılamış olduğundan davacının tazminat isteminin tümden reddi gerekeceği-
Eşini evden kovan davacı-davalı koca tamamen kusurlu olduğundan ve boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Dava konusu yayında, davacının şeriat istemiyle isyan edenin torunu olduğunun belirtildiği görülmekte olup; ancak, davalılar bu iddiayı kanıtlayamadıklarından yayın bu yönüyle hukuka aykırı olup davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacağı-
Davalıların gizlice ses ve görüntü kaydetme ve bunu yayımlama biçiminde gerçekleşen eylemleri davacının şeref ve haysiyetine tecavüz etme amacı güdülmemiş olsa bile, kişilik haklarına saldırı niteliğinde olacağı-