Kefil hakkında açılan icra takibine konu icra emri iptal edilmiş olsa da, kefilin menfi tespit davasını açmakta hukuki yararının olduğunu-
Tüketici kredisi nedeni ile hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemi-
Hayat sigorta sözleşmesine dayalı menfi tespit istemi-
Takibin kesinleşmesi öncesi veya sonrasında takibe konu senedin sahteliğinin iddia edilmesinin HMK. mad. 209 uyarınca takibin durdurulması sonucunu doğurmayacağı, bu hükmün, genel mahkemelerde açılan davalarla ilgili olarak senedin delil olarak kullanılamayacağını öngörmekte olduğu, icra takibine etkisinin olmadığı- İİK'nun 72. maddesi daha özel bir düzenleme içerdiğinden, menfi tespit davasında bu madde dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiğinden , takibin "teminatsız" olarak durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddinin hatalı olmadığı-
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında takibe dayanak senetteki itiraz hususu, HMK’nın 209. maddesinde özel olarak düzenlendiğinden yazı veya imza inkarına dayalı menfi tespit davalarında takip dayanağı belgedeki imzaya ve yazıya itiraz bulunduğu takdirde bu konuda özel hüküm olan HMK’nın 209. maddesinin uygulanması gerektiği- Davalı alacaklı tarafından, davacı borçlu hakkında başlatılan icra takibinde, davacı takip borçlusu tarafından takip dayanağı senedin vade tarihinde tahrifat yapıldığı, ayrıca "hiç var olmayan hayali bir şahsın lehtar olarak gösterildiğinden bahisle menfi tespit davası açıldığı" ve davalı borçlunun tedbire itirazının reddedildiği; mevcut adli tıp raporu ve davalı borçlunun ceza mahkemesinde yargılandığı göz önüne alınarak ilk derece mahkemesince tedbir talebinin HMK'nın 209. maddesi delaleti ile HMK'nun 389 ve devamı maddelerindeki düzenlemeler ve davacının adli yardımdan yararlanması nedeniyle teminatsız olarak kabul edilmesinin usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu-
Davacının, alacak ve menfi tespit istemleri hakkında ayrı ayrı karar verilmesi gerekeceği-
Davalı ... Borçlu olunmadığının tespiti talebi-
Kambiyo senedine yönelik sahtelik iddiası nedeniyle açılan menfi tespit davasında, HMK'nın 209/1. maddesine göre adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde bu konuda bir karar verilinceye kadar o senet herhangi bir işleme esas alınamayacağı, İİK'nın 72/3. maddesi ise İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği ancak borçlunun gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebileceği düzenlenmiş olup, emredici düzenlemeye rağmen genel kanun olan HMK'nın 209/1. maddesine göre takip hukukuna ilişkin sonuç doğuracak şekilde ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı-
İİK’nın 72/3. maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan senedin sahte olarak oluşturulduğu iddiasına dayalı menfi tespit davasında, tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilip verilemeyeceği noktasında toplanan uyuşmazlıkta; davacı taraf, senetteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde iddiada bulunmakla birlikte, bu iddiasını "yaklaşık ispat" ölçüleri içinde ispata yarar delil ibraz etmediğinden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinin doğru görüldüğü-
İcra takibine konu edilen bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasında, lehtar hanesi boş olarak verilen bononun, bonoyu alan kişi tarafından lehdar hanesine kendi isminin yazılıp yazılamayacağı ve davalının bononun bedelsiz olup olmadığını bilebilecek, kötüniyetli hamil olup olmadığı-