Menfi tespit davalarında ispat yükü yer değiştirmiş olduğundan, İspat yükünün davalı alacaklıda olacağı, davalı alacaklının, taraflar arasındaki ilişkiyi ve dava konusu borcun varlığını kanıtlaması gerekeceği-
Davalı-alacaklının "haksız takip tazminatı" (kötüniyet) tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için, hem alacaklının "haksız" olarak takipte bulunmuş olması ve hem de bu takibin "kötüniyetle" yapılmış olması gerekeceği-
Y.in kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesinin gerektiği, davalının, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkemenin yetkili hâle geleceği, davalı tarafın cevap dilekçesi beklenmeden tensiple yetkisizlik kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu-
Menfi tespit davasında; uyuşmazlığın işçi işveren ilişkileri nedeniyle verildiği iddia edilen bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, işe girerken veya iş akdinin devamı sırasında işveren tarafından işçiden aralarındaki iş akdi ile ilgili olarak alınan senetten dolayı çıkan uyuşmazlıklarda iş hukukunun uygulanması gerektiğinin ve bu nedenle davanın iş mahkemelerinin görevine girdiğinin gözetilmesinin gerektiği-
Davacının okuma yazma ve imza atmayı bilmediğini, imzanın karalama şeklinde kendisine attırıldığını beyan ettiği, davacı asil tarafından vekiline verilen vekaletnamede de davacının imzası olmayıp “parmak basma” şeklinde işaret olduğu, davacının okuma yazma bilip bilmediği konusunda deliller toplanarak karar verilmesinin gerektiği-
